期刊文献+

合内外之道的工夫实践——基于儒家哲学与阿道思想的“共文化性”省思

The Way to Integrate Inside and Outside of the Practical Self-Cultivation——Based on Intercultural Analysis of Pierre Hadot's Thought and Confucianism
下载PDF
导出
摘要 皮埃尔·阿道指出,西方古代哲学所描述的生活世界与中国哲学中的“修身工夫”并无二致,都存在“天道”与“人道”相贯通的“天人合一”诉求。具体而言,中国儒家哲学中的尊德性与道问学之论,与西方传统中的道德秩序与理智秩序之说具有相同的论域,都有实践理性与理论理性的争议,都有倾向于实践理性要优越于、统摄着理论理性的观点。这种“合内外之道”的“工夫实践”依然可作为今人“生活方式”的指引。由此可见,在“共文化性”架构的省思下,上述论断提供了一种中西哲学切近对话的途径。
作者 陈群志 Chen Qunzhi
出处 《文化与传播》 2024年第5期125-132,共8页 Culture and Communication
基金 江苏高校“青蓝工程”资助(2022)。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献49

  • 1陈少明.经典世界中的人、事、物——对中国哲学书写方式的一种思考[J].中国社会科学,2005(5):57-67. 被引量:42
  • 2福柯.《主体解释学》,佘碧平译,上海人民出版社.2005年版.
  • 3尼采.《不合时宜的沉思》,李秋零译,234、195、186、150页,华东师范大学出版社2007年版.
  • 4P. Hadot,“Reflections on the Idea of the ‘ Cultivation of the Self’,’,in Philosophy as a Way of Life : SpiritualExercises from. Socrates to Foucault (以下简称 PWL),A. I. Davidson ed. , M. Chase trans.,Blackwell Publishers Ltd,1995,p. 206.
  • 5何乏笔.《自我发现或自我创造:阿道与福柯修养论之差异》,载于《再见福柯:福柯晚期思想研究》,黄瑞琪主编,浙江大学出版社,2008年,第162页.
  • 6M. Foucault, “The Subject and Power”,in Power,in The Essential Works of Foucault, 1954 - 1984,vol. 3,J. D. Faubion ed.,R. Hurley and Others trans.,The New Press, 2000, p. 335.
  • 7Foucault, “The Subject and Power”,p. 327.
  • 8Foucault, “The Subject and Power”,p. 336.
  • 9M. Foucault, “Qu,est-ce que les Lumi色res” Magazine litt&aire, no. 309,avril, 1993,p. 73.
  • 10M. Foucault, UHerm^neutique du Sujet: Cours au College de France ( 1981 - 1982 ) (以下简称 HS),Gallimard,2001,p. 467.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部