摘要
历来关于鲁迅为易俗社题词后制成匾额的说法,以鲁迅弟子兼讲学同行者孙伏园的回忆为代表。高信因孙伏园两次回忆提法不尽相同,而其他同行者回忆中均无提及,因而质疑此事的真实性。郭楚伟、苏育生引用各种资料逐条否定了高信的质疑。根据孙伏园和易俗社骨干成员李约之、萧润华、高培支等见证人的回忆,证之以易俗社报告书的记载,可以确认鲁迅为易俗社题词并制成匾额一事属实。孙伏园两次回忆提法不尽相同但没有本质区别,从易俗社相关人员及社内文本记载的佐证,是可以得到合理解释的。至于其他同行人在相关记载中没有提及,但并没有否定的表示,是不能作为否定此说的证据的。鲁迅无论是拟写了小稿或题写成了大字,都是制作匾额时的文字依据。
出处
《鲁迅研究月刊》
CSSCI
北大核心
2024年第10期12-22,共11页
Luxun Research Monthly
基金
国家社科基金一般项目“中国现代左翼文学研究”(22BZW144)阶段性成果。