摘要
数字人文虽然是一个争议丛生的领域,但不应成为新自由主义的工具。学界有必要对数字人文与新自由主义的关系、“建造”的认识论和工具主义的根源,以及“做或不做”和计算文学论争等引爆西方舆论场的重要数字人文论争,进行全盘清理和反思。在辨析和剔除有问题的价值观的同时,能否将数字人文导向一种更具合法性的实践立场,从而避免“合谋”,取决于整个共同体对工具主义反思的力度。对于真正的人文主义者来说,反对工具理性恰是其“以数字人文实践来抵抗”的最终目的。因此,如何在“建造”与思辨之间保持适度的张力,如何在“做”中“思”,或发展出一种“思辨的基础设施”,将成为消解长久对立的出路。在这方面,计算文学论争中的分歧和对立具有典型性,隐藏了丰富的症候点,值得深入解读,以正视听。
出处
《山东社会科学》
CSSCI
北大核心
2024年第10期79-91,共13页
Shandong Social Sciences
基金
中国社会科学院哲学社会科学重点实验室孵化项目“面向文学大数据的数字人文与计算批评研究”(项目编号:2024SYFH001)的阶段性成果。