期刊文献+

PFNA与LPFP治疗老年股骨粗隆间骨折的比较研究

原文传递
导出
摘要 目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定钢板(LPFP)2种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法回顾性分析自2008-10—2012-03收治的105例老年股骨粗隆间骨折的资料,其中54例应用PFNA治疗(PFNA组),51例应用LPFP治疗(LPFP组)。结果 102例得到随访,时间12~24个月,平均15.5个月,PFNA组与LPFP组骨折愈合时间为(12.76±1.64)、(13.18±1.12)周,术后髋关节Harris评分(84.56±9.55)、(82.47±9.22)分。在骨折愈合时间及关节功能恢复方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PFNA及LPFP均是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,但应用PFNA方法治疗,手术时间短、术中出血量少、术后下地行走时间早。
出处 《中国骨与关节损伤杂志》 2014年第S1期14-15,共2页 Chinese Journal of Bone and Joint Injury
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献12

  • 1于德富,王栋,许东伟.股骨粗隆间骨折手术治疗比较(附173例报告)[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(6):514-515. 被引量:103
  • 2Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures. Treatment by mold arthroplasty: An end result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surg (Am), 1969, 51:737-740.
  • 3胥少汀,葛宝丰.徐印坎.实用骨科学.第3版.北京:人民军医出版社.2009.708-709.
  • 4Domingo LJ, Cecilia D, Herrera A, et al. Trochanteric fractures treated with proximal femoral nail. Int Orthop, 2001, 25:298-300.
  • 5Wong TC ,Chiu Y ,Tsang WL,et al.A doubh-blind ,prospeetive,ran- domisrd,controUed clinical trial of minimally invasive dynamic hip screw fLxation of intertroehanterie fractures [J].Injury,2009,4:422- 442.
  • 6Ployd JC,O Toole BY,Stall A,et al.Biomechanical comparison of proximal locking plates and blade plates for the treatment of corn- minuted subtrochanterlc femoral fractures [J]J Ortho Trauma, 2009,9 : 628-633.
  • 7Hohrendorff 13, Meyer P,Menezes D, et al.Treatment results and com- plications after PFN osteosynthesis.Unfallchirurg,2005,108 (11): 938,940-946.
  • 8鲁秀国,周忠水,高广庭,王政,魏宪会,冯楠.股骨粗隆间骨折内固定失败原因分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2010,25(8):727-728. 被引量:6
  • 9卢志军,胡军,赵伟林,吴杰,李学东.DHS和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2011,26(2):100-102. 被引量:50
  • 10张元平,崔继秀,郭飞.解剖钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折不同手术时机的研究[J].中国骨与关节损伤杂志,2011,26(2):133-134. 被引量:8

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部