期刊文献+

《水污染防治法》罚款设定方式评价——基于犯罪经济学理论 被引量:2

Assessment on Penalty Calculation Methods in Water Pollution Prevention and Control Law:An Approach of Criminal Economics
原文传递
导出
摘要 本文利用犯罪经济学的基本理论,结合《水污染防治法》实施以来按排污费倍数对违法行为进行处罚的实施情况,对固定额度罚款、按排污费倍数进行罚款、按违法收益处罚、按日计罚(又可以分为行为罚和秩序罚)等几种违法处罚方式的利弊进行了分析,并用精确性、操作简单性和威慑力三个标准进了综合比较。论文肯定了按排污费倍数进行处罚的优势,但指出了其存在的问题,并提出以其他处罚方法作为可替代的方案。 This paper draws on the theory of basic criminal economics to study the effect of different types of penalties imposed on Water Pollution Act violations.The penalties include fixed about fine,multiple-time pollution discharge fee fine,benefit based fine,and daily fine.Comparisons are also made among them in terms of accuracy,operational easiness,and deterrence.The study revealed the advantage of multiple-time pollution discharge fee fine and the possible problems associated with it.The authors also suggested alternative penalty methods.
作者 秦虎 汪劲
出处 《公共管理与政策评论》 2014年第1期69-77,共9页 Public Administration and Policy Review
关键词 犯罪经济学 罚款设定方式 水污染防治法 层次分析法 评价 criminal economics,penalty calculation,water pollution prevention and control law,analytic hierarchy process(AHP),assessment
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献18

  • 1朱新力.论一事不再罚原则[J].法学,2001(11):19-25. 被引量:80
  • 2胡建淼."其他行政处罚"若干问题研究[J].法学研究,2005,27(1):70-81. 被引量:130
  • 3别涛,王彬.环境违法应当实行“按日计罚”——关于惩治持续性环境违法行为的立法建议[J].环境保护,2007,35(02A):53-55. 被引量:17
  • 4[美]波斯纳 苏力译.《超越法律》[M].中国政法大学出版社,2001年版.第54-55页.
  • 52007年9月5日,全国人大常委会委员长会议决定全文公布《中华人民共和国水污染防治法(修订草案)》.
  • 6《水污染防治法修订草案征求意见的通知》,中国人大网,2007年9月12日访问.
  • 7张建宇.《关于修订<水污染防治法>中经济处罚方式的建议》,2007年9月17日国家环保总局环境监察局与美国环保协会主办的中国环境监察执法交通研究一期总结会暨《水污染防治法》“按日计罚”处罚方式研讨会上提交的论文.
  • 8EPA: Toxic Substances Control Act Section 2603 Enforcement Response Policy, at 7.
  • 9我国《行政处罚法》第4章.
  • 10Sierra Club v. Morton, Secretary of the Interior, et al.405 U.S. 727.756.

共引文献65

同被引文献15

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部