摘要
《经济研究》杂志1991年第11期刊载戴园晨同志的《第二职业初探》(下以简称《初探》)一文,对我国的第二职业现象及其有关方面的问题进行了有意义的研讨,见解新颖,耐人寻味。读罢此文,笔者对文中的一些观点和看法不禁产生困惑和疑问,觉得有许多地方还得认真推敲,有必要与戴园晨同志商榷。一、关于第二职业的内涵和范围《初探》中指出: '必须是工薪劳动者担任本职以外的兼职,从事本职劳动以外的非本职劳动,由此获得了本职工薪以外的货币形态表现的额外收入,而且这种额外收入是经常性的,才被称作第二职业。'笔者认为,如果这样定义第二职业,未免过于狭隘,有以偏概全之虞。理由是:
出处
《桂海论丛》
1992年第4期63-68,共6页
Guihai Tribune
