国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则》(2006)和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起被引量：11

导出

摘要《ICSID仲裁规则》和《UNCITRAL仲裁规则》为国际投资争端仲裁所普遍选用。在国际投资争端仲裁实践的推动下,《ICSID仲裁规则》(2006)在增进透明度方面有重要进步,而修订中的《UNCITRAL仲裁规则》也表现出对程序透明度的高度关注。仲裁规则的变化、国际仲裁庭的实践、国际投资条约的发展表明投资争端仲裁程序增强透明度的必然性和可行性,同时应当以不干涉争端当事方的正当程序权利和尽量减少对仲裁程序正常进行的妨碍为原则。

作者梁丹妮

机构地区中山大学法学院

出处《国际经济法学刊》 CSSCI 2010年第1期226-241,共16页 Journal of International Economic Law

关键词国际投资争端规则透明度程序仲裁

分类号 D996.4 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

同被引文献124

1龚柏华.TPP协定投资者-东道国争端解决机制评述[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2013,20(1):59-67. 被引量：34
2俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002,54(1):20-32. 被引量：1014
3余劲松,詹晓宁.论投资者与东道国间争端解决机制及其影响[J].中国法学,2005(5):175-184. 被引量：21
4余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量：39
5沈四宝.论《中国—东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》[J].上海财经大学学报,2006,8(1):31-36. 被引量：39
6梁丹妮.国际投资争端仲裁中的法庭之友制度研究[J].河南社会科学,2006,14(2):69-72. 被引量：8
7蔡从燕.外国投资者利用国际投资仲裁机制新发展反思——国际法实施机制与南北矛盾的双重视角[J].法学家,2007(3):102-109. 被引量：15
8LG&E Energy Corp. et al. v The Republic of Argentina. ICSID ease no. ARB/02/1 (2006) ;Continental Casualty Company v The Argentine Republic. ICSID case no. ARB/O3/gA, award of 5 September 2008.
9See Anthea Roberts, Power and Persuasion in Investment Treaty Interpretation: The Dual Role of States, 104 Am. J. Int' l. L. 179 (2010).
10See William W. Burke -White & Andreas yon Stadan, Investment Protection in Extraordinary Time: The Interpretation and Application of Nort - Precluded Measures Provisions in Bilateral Investment Treaties, 48 Va. J. Int' l L. (2008) 307, 376 - 81.

引证文献11

1余劲松.国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究[J].中国法学,2011(2):132-143. 被引量：164
2周梅,陈晓艳.论解决投资争端国际中心仲裁机制的风险及其防范[J].西华师范大学学报（哲学社会科学版）,2013(5):48-55.
3赵骏,刘芸.国际投资仲裁透明度改革及我国的应对[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2014,44(3):150-163. 被引量：11
4张碧江.浅论国际投资争端仲裁机制的透明度——以TPP透明度规则为例[J].中外企业家,2016(3):234-236.
5孙珂.国际投资争端仲裁中的透明度问题研究[J].商,2016,0(19):102-102.
6宋晓燕,廖凡,伏军,张晓君,吕国民,赵冉冉.关于TPP中若干议题的讨论[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2016,38(9):1-6. 被引量：1
7张建.国际投资条约仲裁的透明度问题探析[J].保定学院学报,2017,30(2):34-39.
8张梦醒.投资者与国家仲裁机制中的透明度问题研究[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2013(9X):98-99.
9陶立峰.投资者与国家争端解决机制的变革发展及中国的选择[J].当代法学,2019,33(6):37-49. 被引量：23
10齐湘泉,姜东.国际投资争端解决中的透明度原则[J].学习与探索,2020,0(2):76-82. 被引量：10

二级引证文献205

1冯硕.论国际投资仲裁中“投资符合东道国法律”条款的适用——以国家的“离开”与“回归”为视角[J].中国国际私法与比较法年刊,2020(1):287-297.
2无,翟率宇.评Hamester公司诉加纳仲裁案[J].商事仲裁与调解,2023(6):144-160.
3无,张倩.论ISDS机制下的环境反请求——以“伯灵顿资源公司诉厄瓜多尔案”为例[J].商事仲裁与调解,2023(5):150-160.
4郝珈锐.国际投资仲裁中的集体诉请:困境、根源与展望[J].商事仲裁与调解,2022(4):72-89.
5顾天杰.国际投资争端解决机制改革:守正、创新与多元生态[J].商事仲裁与调解,2021(6):105-122. 被引量：4
6杨能盛,叶依文.调解在国际投资争端解决中的应用现状与未来[J].商事仲裁与调解,2021(3):70-87. 被引量：6
7冯辉,靳岩岩.完善以规则为基础的国际化法治化便利化营商环境——以建立“一带一路”国际投资仲裁机制为例[J].中国特色社会主义研究,2021(2):19-27. 被引量：1
8陈敏.“一带一路”商事和投资争议解决机制的实务分析[J].师大法学,2021(1):400-416.
9张洪扬.中外投资协定中东道国与投资者利益平衡考量[J].法制与社会（旬刊）,2020(15):64-67.
10刘冰玉.气候治理投资安排:溯源、沿革与新路径[J].法商研究,2024,41(4):55-70.

1董杰.刍论我国互联网约束公权力的路径优化[J].理论导刊,2017(12):37-39.
2刘学.国际投资仲裁透明度问题研究[J].市场调查信息（综合版）,2019(3):14-16.
3肖建国,黄忠顺.诉前强制调解的正当性与适度性研究[J].公民与法（综合版）,2009(8):2-5. 被引量：3
4肖军,康雪飘.国际投资仲裁中国家反诉的仲裁同意问题[J].武大国际法评论,2018,2(5):81-93. 被引量：7
5张昕,张洪川.天津高院涉外仲裁司法审查案件调研报告[J].人民司法,2018,0(19):17-22. 被引量：2
6王秀哲.非法证据排除的共通性宪法权利基础及其启示[J].河北法学,2018,36(3):61-71. 被引量：4
7Katia Yannaca-Small,梁丹妮(译),张泽忠(校).投资者与国家争端解决程序中的透明度及第三方参与[J].国际经济法学刊,2007(4):104-120. 被引量：1
8衣淑玲.香烟平装法案的合法性分析及我国的因应对策[J].国际经济法学刊,2015(1):194-216.
9张冉,欧阳添艺.高校性骚扰投诉的处理机制与程序分析——以澳大利亚高校为例[J].教育发展研究,2018,38(21):77-84.
10李先波,赵彩艳.非歧视待遇原则在移徙工人权利保护中的适用[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2018,42(5):43-49.

国际经济法学刊

2010年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则》(2006)和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起被引量：11

同被引文献124

引证文献11

二级引证文献205

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则》(2006)和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起 被引量：11

同被引文献124

引证文献11

二级引证文献205

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

国际投资争端仲裁程序透明度研究——从《ICSID仲裁规则》(2006)和《UNCITRAL仲裁规则(修订草案)》谈起被引量：11