进攻性自由主义理论初探

国际关系学术界长期关注理论范式/学派之间与内部的争论,在既有的学派下衍生出许多分支,现实主义内部就存在着不同类型。作为现实主义的主要挑战者,自由主义内部似乎较为平静。近年来,有学者开始提出"进攻性自由主义"的观点,但是存在以下缺陷:(1)对于进攻性与防御性的界定偏离了一般用法;(2)案例与史实结合不符;(3)分类上的偏差。本文认为,根据对国际制度与软实力的重视程度可划分国际关系理论的现实主义与自由主义两大学派,而以国家对现状是否满足作为划分进攻性与防御性的标准,由此可以推导出较为符合国际关系理论脉络的"进攻性自由主义"论点。