中国非传统安全研究——兼与其他国家和地区比较

相对于中国传统安全研究在国际学界的弱势地位,中国的非传统安全研究更突出,相关研究和著述颇丰。不过,笔者以10种中国国际关系专业期刊中含有"非传统安全"一词的文章为样本进行统计,发现中国非传统安全研究存在以下特点和问题:一是中国学界对非传统安全的共识大多依赖于学者间的"默契",对非传统安全的诸多定义可操作性较差;二是中国非传统安全研究的问题意识不足,学术成果多以描述性研究为主;三是科学研究方法在非传统安全领域的应用不多,目前非传统安全研究仍处于较低水平,还未提出一个普遍适用的研究范式,距学科成熟仍有一定距离。通过对比中外非传统安全研究发现:在学科自身特点上,该学科整体偏向刺激-反应型研究,具有较强的政策导向和应用色彩。在研究进程和路径上,中国属于早期扩展派,属典型的"亚洲路径",美国在战略研究派和早期扩展派之间,主要走"美国路径",欧洲居于哥本哈根学派和人的安全研究学派之间,走经典的"欧洲路径"。