期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

是否侵权应视情而论

下载PDF

导出

摘要 "山寨明星"的"山寨行为",是否构成欺诈侵权应视情而论。表明真实身份的一般娱乐性"模仿秀",不算欺诈,也未必侵权;若故意模糊真实身份,甚至假冒明星之名参与商业化活动的"山寨行为",则涉嫌欺诈和侵权。应该说,"山寨明星"所具有的"明星肖像"是天生的。

作者滕修福

机构地区安徽省芜湖市三山区人大常委会

出处《公民导刊》 2015年第7期44-45,共2页

关键词山寨明星电视娱乐节目广告代言欺诈问题艺术才能模仿性

分类号 D923 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1“山寨明星”的表演是欺诈吗?[J].公民导刊,2015,0(7):44-44.
2杜云.“山寨明星”表演必须规制[J].公民导刊,2015,0(7):45-45.
3徐久生,王岭.未成年人犯罪非监禁刑研究[J].犯罪与改造研究,2011(6):24-31.
4卢树强.青少年网络模仿性暴力犯罪特点、成因及预防对策[J].中小企业管理与科技,2016(31):65-66.
5乔新生.不要误读了广告代言人的法律责任[J].青年记者,2009(18):110-110.
6杜安琪.“山寨”明星与形象权维护[J].山东社会科学,2013(S1):71-72.
7龙梦.“山寨明星”表演不属于欺诈[J].公民导刊,2015,0(7):44-44.
8王月.广告代言人连带责任之片面性[J].法制与社会（旬刊）,2010(1):77-78.
9王伟琦.试论教师在社会主义精神文明建设中的地位和作用[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版）,1997,26(S2):4-6.
10国内舆情备忘[J].环球财经,2015,0(1):10-11.

公民导刊

2015年第7期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部