期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论诉讼上和解的既判力
被引量:
3
On The Res Judicata Of Litigation Medication
原文传递
导出
摘要
在立法上,关于诉讼上和解的既判力,法国和日本作了肯定的规定,而德国和我国台湾地区则作了否定性规定。我国关于诉讼上和解是否具有既判力规定得不明确。在学理上,关于诉讼上和解的既判力有肯定说、否定说、限制说、部分既判力说和限缩说五种不同的观点,其中最后一种观点较有说服力。
作者
胡军辉
机构地区
湘潭大学法学院
出处
《公民与法(综合版)》
2010年第3期50-52,共3页
Citizen and Law:Comprehensive
基金
湖南省教育厅一般项目"民事既判力扩张问题研究"(09C978)的阶段性成果
关键词
民事诉讼
诉讼上和解
既判力
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
1
参考文献
1
共引文献
2
同被引文献
31
引证文献
3
二级引证文献
7
参考文献
1
1
程宗璋.
也论诉讼上和解的要件及效力[J]
.山西省政法管理干部学院学报,2000,13(3):3-6.
被引量:3
二级参考文献
1
1
尹啸亭等撰,章武生.民事诉讼法新论[M]法律出版社,1993.
共引文献
2
1
廖永安,胡军辉.
论法院调解的既判力[J]
.烟台大学学报(哲学社会科学版),2009,22(1):13-17.
被引量:5
2
张艳,成家林.
论法院调解的既判力[J]
.滨州学院学报,2015,31(1):55-60.
被引量:2
同被引文献
31
1
沈春琳.
民事调解书制作改革刍议[J]
.应用写作,2002(7):26-28.
被引量:1
2
许少波.
论民事裁定的既判力[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2006,24(6):120-126.
被引量:23
3
许少波.
论诉讼调解瑕疵之救济[J]
.法学,2007(4):101-111.
被引量:15
4
张卫平.
诉讼调解:时下势态的分析与思考[J]
.法学,2007(5):18-27.
被引量:142
5
(日)中村英郎著,陈刚等.新民事诉讼法讲义[M]法律出版社,2001.
6
(日)高桥宏志著,林剑锋.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M]法律出版社,2003.
7
陈娴灵.
诉讼调解协议性质及效力论析[J]
.法学论坛,2008,23(2):122-125.
被引量:3
8
杨明.
论民法原则的规则化--以诚信原则与情势变更原则为例[J]
.法商研究,2008,25(5):74-83.
被引量:25
9
孙海龙,高伟.
调解的价值是如何实现的 以部分中、基层人民法院为研究样本[J]
.法律适用,2009(10):59-63.
被引量:8
10
陈力.
民事调解高反悔率及其解释[J]
.法律适用,2010(7):59-62.
被引量:27
引证文献
3
1
李树训.
民事调解书中隐藏的法律风险——以“再无纠纷”等类似条款为例[J]
.浙江警察学院学报,2019,31(1):76-83.
被引量:1
2
李树训,冷罗生.
论我国诉讼调解制度保障体系的完善[J]
.华南理工大学学报(社会科学版),2019,21(4):72-80.
被引量:6
3
徐晨.
论先行调解制度——基于先行调解制度司法ADR属性的构思[J]
.厦门特区党校学报,2014(4):76-80.
二级引证文献
7
1
徐爱芸.
Mealy型电路的经典设计方法[J]
.武汉教育学院学报,2000,19(3):32-35.
2
李宏斌.
行政法和宪法的执行效力与应用范畴探究[J]
.山东农业工程学院学报,2019,36(9):126-129.
3
刘艺.
我国法院附设律师调解的困境及完善路径[J]
.区域治理,2019,0(31):110-113.
4
赵洋.
民商事纠纷中立评估机制研究——多元化纠纷解决机制的新路径[J]
.海峡法学,2020,22(3):114-120.
被引量:1
5
彭紫贝,陈若琪.
法院调解在民事诉讼中的弊端与完善[J]
.法制博览(名家讲坛、经典杂文),2021(8):60-61.
被引量:1
6
李梦云.
多元解纷机制下劳动争议调解员专业化之探讨[J]
.中国人力资源开发,2021,38(7):6-18.
被引量:5
7
任可娜.
对民事调解协议中兜底性条款的实践检视与规范路径——以纠纷一次性解决为视角[J]
.人民司法,2023(22).
1
韩婷婷,王域广.
从“形式理性”角度探究中国调解与美国和解制度结案率悬殊之原因[J]
.佳木斯职业学院学报,2016,32(8):146-147.
2
李秋艳,陈延.
别迷恋!不是营养过剩,不建议吃[J]
.中国家庭医生,2017,0(17):37-38.
3
杨法彬.
公司股东未全部出资但出资最后期限未到的债务承担分析[J]
.小品文选刊(下),2017,0(7):195-195.
4
石艳芳.
共同过失犯罪若干问题探析[J]
.公民与法(综合版),2012(2):47-49.
被引量:1
5
顾德学.
我国台湾地区研究生奖助金体制的历史、特征及启示[J]
.继续教育研究,2017(9):103-105.
6
林美慧.
人格权独立成编问题研究[J]
.法制与经济,2017,26(9):125-126.
7
李淑娟.
片面共犯成立的理论根据和范围探析[J]
.公民与法(综合版),2009(5):20-23.
8
朱忠良,侯赵翔.
民商事案件中非法证据排除规则的适用[J]
.中共山西省委党校学报,2017,40(5):78-81.
9
温登平.
论故意不法先前行为人的作为义务[J]
.刑法论丛,2016,2(3):189-228.
被引量:2
10
别致.
论动产善意取得中的交付[J]
.公民与法(综合版),2012(9):24-26.
被引量:1
公民与法(综合版)
2010年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部