期刊文献+

我国反垄断私人诉讼请求权制度之改革与完善

The Reference Of The System Of Private Anti-monopoly Civil Action
原文传递
导出
摘要 反垄断私人诉讼是受害人寻求司法救济的重要途径,其核心要素——请求权制度如何设计至关重要。我国台湾地区"公平交易法"设专章对于请求权制度进行规定,相较之下,我国大陆《反垄断法》的规定却十分模糊,请求权范围过于狭窄,由此可能在实践中产生诸多问题。有必要对于台湾地区的规定进行借鉴,以完善大陆反垄断私人诉讼请求权制度。
作者 胡筱琳
出处 《公民与法(综合版)》 2012年第1期39-41,共3页 Citizen and Law:Comprehensive
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献33

  • 1陈洪玲,李万涛,邢延龄.论国外反垄断法的法律责任制度[J].当代法学,2001,15(9):37-38. 被引量:12
  • 2李国海.反垄断法损害赔偿制度比较研究[J].法商研究,2004,21(6):24-30. 被引量:41
  • 3周昀.反垄断法的性质、基本特征与地位探析[J].安徽警官职业学院学报,2006,5(3):4-6. 被引量:2
  • 4吴秀明 梁哲玮.《德国限制竞争防止法--最新修正内容及全文翻译》[J].台北大学法学论丛,.
  • 5日本《禁止垄断法》第26条规定.
  • 6田中英夫,竹内昭夫著.《私人在法实现中的作用》李薇译,北京:法律出版社,2006年版,第4页.
  • 7《私人在法实现中的作用》第191页.
  • 8[美]马歇尔·C·霍华德.美国反托拉斯法与贸易法规--典型问题与案例分析[M].孙南申译,北京:中国社会科学出版社,1991.
  • 9[美]波斯纳,《反托拉斯法》(第二版),孙秋宁译,北京:中国政法大学出版社2003年,第40,52页.
  • 10《克莱顿法》第4条规定.

共引文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部