论原则、规则和判决的关系——由里格斯诉帕尔玛一案引发思考

在疑难案件中,法官面对纷繁复杂的案件和抽象的法律条文,法律规则和法律原则是其进行案件的推理过程的一对不可避免的矛盾,最终是要依据法律规范还是法律原则做出判决?本文从美国著名的里格斯诉帕尔玛一案中法官的判决引发的争议谈起,论证了法律原则与法律规则的对立统一的矛盾关系,从而提出法官在处理疑难案件时的判决过程中必须将法律规则的适用和法律原则结合起来,以使其做出的判决体现雏护法律秩序的稳定性价值和应变性价值的共同需要。