期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
德国、法国、意大利三国民事诉讼法发展进程对我国民事诉讼制度变革的启发
被引量:
1
下载PDF
职称材料
导出
摘要
通过对德国、法国、意大利民事诉讼法典的考察,旨在分析德国、法国、意大利的民事诉讼的历史发展进程、改革的背景和原因以及改革的效果,试图总结大陆法系国家民事诉讼法律制度的发展规律和方向,以期对促进我国的民事诉讼的改革有所启发。
作者
黄艳
杨兴林
机构地区
四川大学法学院
出处
《三峡大学学报(人文社会科学版)》
2014年第S2期35-37,共3页
Journal of China Three Gorges University(Humanities & Social Sciences)
关键词
民事诉讼
发展进程
大陆法系国家
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
74
参考文献
4
共引文献
81
同被引文献
18
引证文献
1
二级引证文献
2
参考文献
4
1
张泽涛,肖振国.
德国《调解法》述评及其启示[J]
.法学评论,2013,31(1):139-145.
被引量:20
2
章武生,张大海.
论德国的起诉前强制调解制度[J]
.法商研究,2004,21(6):124-131.
被引量:44
3
方晓阳,陈玉珍.
德国诉讼和解制度的改革对重构我国法院调解制度的意义[J]
.华北电力大学学报(社会科学版),2004(3):45-48.
被引量:4
4
章武生,杨严炎.
德国民事诉讼制度改革之评析[J]
.比较法研究,2003,17(1):70-82.
被引量:17
二级参考文献
74
1
戴维J.格博,蔡彦敏.
域外证据开示和诉讼制度的冲突——以德国和美国为中心[J]
.环球法律评论,2000,22(2):26-43.
被引量:14
2
方流芳.
民事诉讼收费考[J]
.中国社会科学,1999(3):130-153.
被引量:185
3
王建勋.
调解制度的法律社会学思考[J]
.中外法学,1997,9(1):26-30.
被引量:17
4
张晋红,易萍.
论民事诉讼和解制度的完善[J]
.法律科学(西北政法大学学报),1999,21(5):102-108.
被引量:28
5
赵钢.
略论民事诉讼简易程序之结构[J]
.法商研究,1998,16(1):85-87.
被引量:14
6
左卫民,谢鸿飞.
论民事程序选择权[J]
.法律科学(西北政法大学学报),1998,20(6):58-64.
被引量:72
7
季卫东.
程序比较论[J]
.比较法研究,1993,7(1):1-46.
被引量:734
8
江伟,熊跃敏.
德国民事诉讼上的和解制度介评——兼论对改革我国法院调解制度的启示[J]
.福建政法管理干部学院学报,2001,3(4):8-12.
被引量:11
9
[2]谢怀轼译.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,1983.
10
姜世明.2002年德国民事诉讼法改革--总则与第一审部分[J].月旦法学教室,2002,(1).
共引文献
81
1
柴永旺.
德国的法官调解制度:历史、实践与反思——以劳动法院不作本案判决的法官调解制度切入[J]
.中德法学论坛,2019(2):218-238.
2
苟应鹏.
论非诉调解协议的执行力[J]
.仲裁研究,2021(1):102-115.
被引量:2
3
李佳.
比较法视域下非诉调解协议效力规则的优化——以《新加坡调解公约》为切入[J]
.商事仲裁与调解,2022(3):90-100.
被引量:4
4
赵泽慧.
《新加坡调解公约》的衔接困境与突围——从调解协议效力的冲突切入[J]
.商事仲裁与调解,2020(4):83-95.
被引量:10
5
李振宇,吕志祥.
接近正义——对民事诉讼简易程序改革的思考[J]
.社科纵横,2004,19(4):57-59.
6
王阁.
论多元纠纷解决机制下的民事审判权力配置——以德国为视角的考察[J]
.西部法学评论,2012(5):115-120.
7
黄海涛.
法院调解阶段性的制度化问题初探[J]
.法学杂志,2010,31(S1):163-167.
8
鹿庆梅.
论我国民事诉讼调解调审合一模式的缺陷和重构[J]
.山东农业工程学院学报,2013,30(6):112-113.
被引量:1
9
符望.
从"接近正义"到"司法为民"[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2005,20(2):20-25.
被引量:7
10
范玉品.
浅析德国诉讼协同主义[J]
.中国商界,2010(10):311-312.
被引量:1
同被引文献
18
1
安娜·乔宾·布莱特,刘雅施.
联合国国际贸易法委员会在国际商事调解中的法律创新[J]
.商事仲裁与调解,2020(1):13-27.
被引量:10
2
彼得·哥特瓦尔德,曹志勋(译).
德国调解制度的新发展[J]
.经贸法律评论,2020(3):144-158.
被引量:6
3
陈洪杰,齐树洁.
欧盟关于民商事调解的2008/52/EC指令述评[J]
.法学评论,2009,27(2):95-98.
被引量:16
4
张海燕.
英国《民事诉讼规则》中的调解制度研究[J]
.环球法律评论,2009,31(2):128-134.
被引量:6
5
李政.
ADR视野下私人调解的程序和效力——以美国JAMS公司为例[J]
.法学杂志,2009,30(11):15-17.
被引量:7
6
骆永兴.
德国ADR的发展及其与英美的比较[J]
.中南大学学报(社会科学版),2013,19(3):81-85.
被引量:5
7
慕子怡.
论自由贸易争端解决中的调解制度[J]
.暨南学报(哲学社会科学版),2017,39(5):33-38.
被引量:1
8
漆彤,芮心玥.
论“一带一路”民商事争议解决的机制创新[J]
.国际法研究,2017(5):35-43.
被引量:16
9
齐树洁.
葡萄牙调解制度[J]
.人民调解,2018,0(1):56-57.
被引量:2
10
欧秋钢.
美国如何运用ADR机制化解社会矛盾[J]
.人民调解,2018,0(10):60-61.
被引量:2
引证文献
1
1
李猛,赵若锦.
海南自贸港多元化民商事纠纷解决机制现代化建设路径探索[J]
.武大国际法评论,2023,7(4):141-157.
被引量:2
二级引证文献
2
1
陈瑞云.
《新加坡调解公约》视域下海南自贸港商事调解机制创新研究[J]
.新东方,2024(1):15-20.
2
王婷婷,任虹燕.
海南自贸港通关监管的法治难题及应对路径[J]
.海关与经贸研究,2024,45(2):1-17.
1
林广华.
论依法行政的制约因素及其对策[J]
.国家行政学院学报,2004(6):49-52.
被引量:9
2
张建伟.
一个人和一项制度[J]
.方圆,2012(1):73-73.
3
陈斌.
新刑事诉讼法对职务犯罪侦查工作的影响[J]
.法制与经济,2013,22(24):90-91.
4
阿计.
陪审制度变革提速司法民主[J]
.公诉人,2015(8):8-11.
5
阿计.
陪审制度变革提速司法民主[J]
.法治,2015,0(8):4-17.
6
谢洛青,徐海梅.
仲裁协议的法律效力[J]
.青岛大学师范学院学报,1998,15(4):22-23.
7
姚炎中.
封面故事之一 政法战线要旗帜鲜明坚持党的领导[J]
.21世纪,2014(2):6-10.
8
盛连怀.
新时期政工工作提升的几点思考[J]
.现代企业文化,2017,0(8):74-74.
9
国务院办公厅印发关于进一步加强国务院立法工作几点意见和1999年立法工作安排的通知[J]
.河南省人民政府公报,1999,0(4):14-15.
10
本刊编辑部,阿计.
陪审制度变革提速[J]
.法治与社会,2015,0(9):4-5.
三峡大学学报(人文社会科学版)
2014年 第S2期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部