玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损效果临床对比与研究

目的探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩治疗牙体缺损的效果。方法选取我院2016年6月至2018年1月牙体缺损患者82例,根据治疗方案分为玻璃纤维桩组(n=41)与铸造金属桩组(n=41)。玻璃纤维桩组采取玻璃纤维桩修复,铸造金属桩组采取铸造金属桩修复。统计两组修复成功率及治疗满意度、治疗前后龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)。结果玻璃纤维桩组修复成功率(95.12%)高于铸造金属桩组(78.05%),且修复效果、舒适度、咀嚼能力、外观效果满意度分值高于铸造金属桩组(P<0.05);治疗后两组SBI及GI较治疗前降低,且玻璃纤维桩组低于铸造金属桩组(P<0.05)。结论采取玻璃纤维桩治疗牙体缺损,其修复效果优于铸造金属桩,可提高修复成功率及治疗满意度,降低龈沟出血指数、牙龈指数。