期刊文献+

“高考”比较岂能以偏概全——从哈佛拒收SAT“状元”谈起 被引量:1

Comparisons Made in the "College Entrance Examination" Should not be Single-faceted——From the Case that Harvard Refused the Student who Ranked First in SAT
原文传递
导出
摘要 “高考”比较不能以偏概全,哈佛拒收SAT状元,中国不能照搬,要具体分析中美“高考”制度的差异及其适应性;比较中美“高考”制度的得失,必须顾及二者赖以产生的社会土壤。我国高考改革,更不可能照搬美国的招考模式。 Comparisons Made in the ' College Entrance Examination' should not be single -faceted. Harvard refused the student who ranked first in SAT, but China could not copy this. We have to analyze the differences and adaptability between the American ' College Entrance Examination' and Chinese ' College Entrance Examination'; while comparing the advantages and disadvantages of the ' College Entrance Examination' in these two countries, we also have to consider the social contexts of these two countries. In this sense, we can not copy the American testing and enrollment model while reforming the 'College Entrance Examination' in China.
作者 张亚群
出处 《湖北招生考试》 2004年第20期10-14,共5页 Enrollment and Examination in Hubei
关键词 高考 SAT ACT 比较 以偏概全 College Entrance Examination SAT ACT Comparison Single-faceted
  • 相关文献

同被引文献12

  • 121世纪美国高等教育[M]. 高等教育出版社, 2000.世纪美国高等教育[M]高等教育出版社,2000.
  • 2大学之道[M]. 文汇出版社, 2003.大学之道[M]文汇出版社,2003.
  • 3追求阳光心态[M]. 华东师范大学出版社, 2004.追求阳光心态[M]华东师范大学出版社,2004.
  • 4大学有问题[M]. 天地出版社, 2004.大学有问题[M]天地出版社,2004.
  • 5外国名人快读[M]. 四川文艺出版社, 2003.外国名人快读[M]四川文艺出版社,2003.
  • 6当代美国教育[M]. 社会科学文献出版社, 2001.当代美国教育[M]社会科学文献出版社,2001.
  • 7教育:我们有话要说[M]. 中国社会科学出版社, 1999.教育:我们有话要说[M]中国社会科学出版社,1999.
  • 8李克建.目前世界各国大学入学考试制度改革的问题与对策[J].湖北招生考试,2004,0(4):57-61. 被引量:1
  • 9孟照彬.大学自主招生:高考的最终走向[J].湖北招生考试,2004,0(12):4-8. 被引量:4
  • 10王美林.自主招生:高考改革的新亮点[J].湖北招生考试,2004,0(12):14-17. 被引量:8

引证文献1

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部