期刊文献+

滑稽模仿之法律地位初探——由《馒头》案引发的思考

Parody's Legal Status
原文传递
导出
摘要 滑稽模仿在我国的法律地位尚不明确.滑稽模仿能否被认定为合理使用存在理论上的争议.建议将一定的滑稽模仿纳入合理使用的范畴,在具体认定时,综合考虑四个要素:使用的目的和性质、原作的性质,使用的数量、对原作价值和市场的影响.同时应进一步完善关于保护作品完整权的规定. Parody's legal status is not clear according to our country's law.Whether parody can be put to fair use is still a disputable question.The thesis holds the opinion that parody should be allowed for fair use. And in the process of determination,we should consider the following four aspects:the purpose and nature of the use,the nature of the original work,the quantity of use,the influence on the original work's value and market.The regulations about the right of integrity should also be improved.
出处 《河套学院论坛》 2006年第3期48-51,共4页 HETAO COLLEGE FORUM
关键词 滑稽模仿 合理使用 保护作品完整权 parody legal status fair use the right of integrity
  • 相关文献

参考文献7

  • 1(美)理查德·A.波斯纳(RicbardA.Posner)著,李国庆.法律与文学[M]中国政法大学出版社,2002.
  • 2.Clemmons"Author v.Parodist:striking a compromise"[].ASCAP Copyright Law Symposium No   at.
  • 3.Metro-Goldwyn-Mayer v.showcase Atlanta coopera tiveproductions,Inc[].Fsupp.1979
  • 4.Quoting Sony corp[].USat.
  • 5.SunTrust Bank v.Houghton Mifflin[].FSuppd.2001
  • 6.Campbell v.Acuff-Rose Music,Inc[].US ( SCt).1994
  • 7.Follow-up to the Green Paper on copyright andrelated rights in the information society[].Com munication from the ComissionCOM adopted.1996

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部