摘要
(北京:中华书局,1991年第一版、2008年第二版)一、版本比较说明:1999年版以下称'旧版',2008年版以下称'新版';以下页数、行数都是以'新版'为例。标注格式'阿拉伯数字:罗马数字'中,阿拉伯数字表示页码,罗马数字表示自上而下的行数。2:Ⅺ:《切韵》纯系人工所为,没有实际语言依据的观点,是不可信的。旧版:如果说《切韵》纯系人工所为,没有实际语言的依据,那也是不可信的。4:ⅪⅤ:CYYY Kuo-li Chung-yang yen-chiu yuan,li-shih yu-yen yen-chiu-so chi-k’an史语所集刊旧版:CYYY Kuo-li Chung-yang yen-chiu yuan,li-shih yu-yen yen-chiu-so chi-k’an国立中央研究院历史语言所集刊5:ⅩⅥ:高本汉(1954,P.226)没有正确反映罗氏的观点。
出处
《华西语文学刊》
2010年第1期263-284+312,共22页
Acta Linguistica et Litteraturaria Sinica Occidentalia