摘要
本文取《箋三》《切二》作爲早期韻書的代表和《王三》進行又音比較。《王三》對前書又音的繼承非常忠誠。《王三》和《箋三》又音的吻合度非常高,兩書一脈相傳的説法可以確信。《王三》和《切二》的又音吻合情况説明《王三》和《切二》的關係比與《箋三》的關係還要密切一些。《箋三》《切二》《王三》從母書中繼承了共同的又音記録,又彼此獨立增注又音,《王三》增注最多,三書增注的都不是時音。
出处
《汉语史学报》
CSSCI
2015年第1期135-148,共14页
Journal of Chinese Language History
基金
教育部人文社會科學研究項目(11YJC740156)
上海市哲學社會科學規劃項目(2011EYY003)
中國博士後科學基金項目(2012M511119)資助