期刊文献+

对生物学核心概念及其内涵的研究

原文传递
导出
摘要 传统的教学方式只是一味的追求死记硬背,要求学生将破碎的知识点和孤立的事实进行强加记忆,这样的学习方式对抽象概念繁多的学科来讲并不实用。生物学的概念较为抽象,采用传统的死记硬背的方法只会加重学生的负担。而提高对生物学核心概念的教育水平是提高生物教学质量的根本,不仅为了让学生更好的理解生物学知识,同时使学生的学习方式更符合新课程改革的标准。基于此,本文从学生对核心概念认识与如何区别生物学核心概念的方式出发进行研究,希望能对生物学教育发展起到一定促进作用。
作者 李家乐
出处 《中华少年》 2017年第5期113-114,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献24

  • 1李秀鸿.怎样创设有效互动的生物课堂教学[J].剑南文学(经典教苑)(下),2012(3):295-295. 被引量:3
  • 2林崇德.论学科能力的建构[J].北京师范大学学报(社会科学版),1997(1):5-12. 被引量:149
  • 3缪仁票.近10年高中生物学概念的教学[J].生物学通报,2005,40(12):35-36. 被引量:7
  • 4余自强.生物课程论[M]{H}北京:教育科学出版社,2006.
  • 5中华人民共和国教育部.义务教育生物学课程标准[S]{H}北京:北京师范大学出版社,2012.
  • 6夏志芳.生物课堂教学行为研究及案例[M]{H}南昌:江西教育出版社,2009.
  • 7黄敬川.新课程有效教学疑难问题操作性解读[M]{H}北京:教育科学出版社,2008.
  • 8National Research Council. A Framework for K-12 Sci-ence education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas [M]. Washington, D. C: The National A- cademies Press, 2012: 41-46.
  • 9National Research Council. National Science Education Standards [M]. Washington, DC: National Academy Press, 1996.. 22-23.
  • 10OECD. PISA 2015 Assessment and Analytical Frame- work: Science, Reading, Mathematic and Financial Lit- eracy [M]. PISA, OECD Publishing, Paris. 2016: 20.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部