《四库全书总目》明别集提要订误十则

将刻《琼台吟稿》的蒋云汉误为蒋冕,贬斥丘濬'相业无可称'与史实不符。《椒丘文集》三十四卷而误为四十四卷,照搬《续文献通考》,故与库书相参差;又谓'次十四卷为诗',而集中仅五卷为诗,根本未核原书。《东园文集》提要'乾隆初'误为'康熙初','英梁'误为'梁英'。《怀麓堂集》提要谓'旧版已毁',亦非事实。《清溪漫稿》库书载'奏议'共十八篇,提要误曰'共五十九篇',不明一疏之中可奏数事或十数事如《会议》一篇奏二十八事,而强谓与'前后陈请百余事'不合。吴与弼字子传误为子傅,沿用《续文献通考》而未据原始文献以考订;又将'讲学之功,备见于日录'之'日录'在另一处误为'目录一卷',望文生义虽在馆臣而有所不免。如此等等,不一而足,在丘濬《重编琼台稿》提要到周瑛《翠渠摘稿》提要中比比皆是,几乎篇篇有误,将《四库全书总目》种种问题暴露无遗。