期刊文献+

提起海洋和通海水域污染损害赔偿诉讼主体的几个层面 被引量:6

On Subject in Lawsuit of Compensation for Pollution in Sea and Free Flooding Water Area
下载PDF
导出
摘要 传统的诉权理论随着人类社会的飞速发展已日渐显露出缺陷与不足 ,在环境与资源保护方面 ,这一问题尤为突出。海洋污染已是人类共同面临的公害 ,却因诉讼主体资格问题在诉权理论与诉讼实践上的链接缺失 ,使环境污染得不到及时有效的司法干预和救济。对该类纠纷 ,应对“利害关系”作扩大化解释和对起诉资格进行放宽。作为提起海洋和通海水域损害赔偿纠纷的诉讼主体 ,本文认为应分三个层面 ,一是与污染损害事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织 ;二是具有海洋管理权能的行政部门 ;三是检察机关代表国家提起环境侵权公益公诉。这三个层面共同担当起缺失的守护神——海洋环境污染损害赔偿诉讼的原告主体。 The traditional theory of litigant right have shown its defect with the speedy development of human society. It is especially serious in the part of protection of environment and resources. The maritime pollution is the danger all the human beings are facing. But the theoretically practical problem of qualification of litigant subject cannot result in timely and effective judicial intervention and aid to the environmental pollution. The thesis tries to discuss the classification of litigant subjects.
作者 马晓岚
机构地区 北海海事法院
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2003年第1期43-46,共4页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 通海水域污染 损害赔偿 海洋污染 诉讼主体 中国 民事诉讼 maritime pollution litigant subject level to sue
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献28

  • 1杨柏林,金海洲.论检察机关提起民事诉讼[J].国家检察官学院学报,1998,6(1):29-36. 被引量:20
  • 2[德]耶林 胡宝海译.为权利而斗争[A]..民商法论丛[C].北京:法律出版社,1995.14,35.
  • 3柴发邦.民事诉讼法学新编[M].北京:法律出版社,1992.119.
  • 4柴发邦.民事诉讼法学[M].法律出版社,1987..
  • 5[英]梅因 沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1984..
  • 6[德]拉仑茨 陈爱娥 译.法学方法论[M].台北:五南图书出版公司,1996..
  • 7马克思恩格斯全集(12)[M].人民出版社,1962.719,724.
  • 8顾尔维奇.诉权[M].中国人民大学服务社.43
  • 9阿布拉莫.苏维埃民事诉讼.法律出版社.1954.118-119.苏俄.民事诉讼法典[S].第29条,2.
  • 10C.B.库雷辽夫.诉讼当事人的辩解[M].北京:中国人民大学出版社.1958.6.

共引文献88

同被引文献29

引证文献6

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部