摘要
波普尔的证伪主义方法论是否完全否认了经验“证实”在科学发展中的作用 ,具有把经验证伪原则推向极端的片面性 ,理论界对此问题基本上作出的是肯定的结论。本文通过对“可证伪性”分界标准和“试错法”的分析 ,认为波普尔的证伪主义方法论虽然突出的是批判和革命在科学发展中的主导作用 ,但与此同时 ,波普尔通过“可证伪度”、“确认”、“确认度”等概念对“可证伪性”分界标准的进一步说明 ,以及把“试错法”同“逼真性”真理观结合起来 ,使他的科学方法论也十分重视科学理论的稳定性 ,从而在探讨科学知识增长的过程中始终注意把否定和肯定、证伪和“证实”统一起来 。
出处
《甘肃社会科学》
北大核心
2003年第1期58-61,共4页
Gansu Social Sciences