期刊文献+

文书审"与司法公正观 被引量:5

Trial by Charters and concept of Judicial Just
原文传递
导出
摘要  公正是司法活动的追求目标和价值标准。在不同的社会中,人们对司法公正的理解有所不同,法律制度对司法公正的侧重也有所不同,有的重视或强调司法的实质公正或实体公正,有的重视或强调司法的形式公正或程序公正。英国历史上的"文书审"起源于"神明裁判",其强调的是司法的形式或程序公正。随着社会的发展,"文书审"逐渐演变为现代文书证据规则,而这也体现了司法公正观念的变化。考察英国的这种发展变化,对于我国当前的司法改革以及司法公正观念的确立都有借鉴意义。 Justice is the goal and standard of judicial activities. In different societies, peoples understanding of judicial just is different, and the legal systems emphasis on judicial just is also different.Some emphasizes the substantial or substantive justice, while some emphasizes the formal or procedural justice. In British history, the Trial by Charters originated from the Trial by Ordeals, and its emphasis was the formal or procedural justice. With the developments of the British society, the Trial by Charters gradually evolved into the modern rules of documentary evidence. The evolution reflects the change of the concept of judicial just. A study of the development and the change in Britain would be beneficial to the judicial reform as well as the establishment of concept of judicial just in China.
作者 何家弘
出处 《中国人民大学学报》 CSSCI 北大核心 2003年第1期112-119,共8页 Journal of Renmin University of China
关键词 “文书审” 司法公正观 实质公正 形式公正 Trial by Charters concept of judicial just substantial justice formal justice
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献8

  • 1.《马克思恩格斯全集》第1卷[M].人民出版社,1956年.第459页.
  • 2.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页.
  • 3.《汉语大词典》第11卷[M].汉语大词典出版社,1993年.第1198页.
  • 4.《现代汉语词典》[M].商务印书馆,1996年版.第502页.
  • 5[美]克列福德·吉尔兹.《地方性知识:事实与法律的比较透视》,邓正来译,载梁治平主编.《法律的文化解释》,三联书店,1994年版,第80页.
  • 6Adrian A.S. Zuckerman: Law, Fact or Justice, (Boston University Law Review) , Vol. 66, p.488.
  • 7樊崇义等.《刑事证据前涪问题研究》,载何家弘主编.《证据学论坛》第1卷,中国检察出版社,2000年版,第206页.第202页以下.
  • 8张继成等.《对‘法律真实’和‘排它性证明’的逻辑反思》,载何家弘主编.《证据学论坛》第2卷,中国检察出版社,2001年版,第416页以下.

共引文献808

同被引文献127

引证文献5

二级引证文献36

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部