期刊文献+

草浆中段废水不同生物处理工艺的比较研究 被引量:4

Comparative Study on Different Biological Processes for Treatment of Straw-pulp Mid-term Wastewater
下载PDF
导出
摘要 以水解酸化作为前期处理,再分别结合活性污泥法、SBR、接触氧化法处理草浆中段废水。发现在水解酸化运行阶段溶解氧(DO)水平对CODCr的去除有重大影响:DO在0~0.5mg/L时,去除率仅为44%;DO在0.5~1mg/L时,CODCr的去除率达到68%。水解酸化后,分别用活性污泥法、SBR、接触氧化法继续处理,CODCr的去除率分别为54%、55%、66%。结合三套工艺的运行条件和成本,以及处理效果,认为草浆中段废水处理的最佳工艺应为:水解酸化-SBR工艺。 Using hydrolyzing acidification as pre-treatment,straw-pulp mid-term wastewater was treated withactive sludge, SBR and bio-membrane methods. It wasfound that dissolved oxygen (DO) levels of hydrolyz-ing acidification could significantly affect the removalof CODCr. When DO was 0~0.5mg/L, CODCr removal rate was only 44%; when DO was 0.5~1mg/L, CODCrremoval rate up to 68%. After pre-treatment, the waste-water was continuously treated with active sludge,SBR and biological contact oxidation process., CODCrremoval rates were 54%, 55% and 66% respectively.Comprehensively considering the running conditions,costs and CODCr removal, the biological process ofhydrolyzing acidification-SBR was the best.
出处 《上海环境科学》 CAS CSSCI CSCD 北大核心 2003年第1期46-48,共3页 Shanghai Environmental Sciences
关键词 生物处理工艺 比较研究 草浆中段废水 水解酸化 活性污泥 序批式活性污泥法 接触氧化法 造纸废水 Straw-pulp med-term wastewater Hydrolyzing acidification Active sludge treatment (SBR) Biological contact oxidation process
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献19

  • 1曹朴芳,江曼霞.我国造纸工业污染防治概况[J].中国造纸,1994,13(5):60-65. 被引量:12
  • 2吴福骞.造纸厂减少污染的途径(上)[J].纸和造纸,1997,16(1):7-8. 被引量:1
  • 3吴福骞.造纸厂减少污染的途径(下)[J].纸和造纸,1997,16(2):6-8. 被引量:1
  • 4钱易 米祥友.现代废水处理新技术[M].中国科学技术出版社,1992..
  • 5张珂.-[J].中国造纸工业水污染现状与对策,1997,.
  • 6张珂 王耀凤 等.小造纸厂污染防治技术指南[M].北京:中国环境科学出版社,1997.116-128.
  • 7国家环境保护总局 国家轻工业局.草浆造纸工业废水污染防治技术政策[M].,1999..
  • 8王凯军.活性污泥膨胀的机理与控制[M].北京:中国环境科学出版社,1990..
  • 9张珂,中国造纸工业水污染现状与对策,1997年
  • 10曹朴芳,中国造纸,1995年,5期

共引文献42

同被引文献57

引证文献4

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部