“登记保存”与“查封、扣押”有何区别?

下载PDF

导出

摘要 '登记保存'和'查封、扣押'是法律赋予质量技术监督部门在行政执法中的强制手段,正确行使这种职权,为公正执法、顺利执法、提高办案准确性,及时惩处违法行为提供了必要的法律保障。'登记保存'与'查封、扣押'是两种不同的强制手段,应区分不同情况分别使用。在平时的执法工作中,我们常常发现有些执法人员因不能正确理解和区别这两种不同手段而出现滥用、混用或错用韵情况,导致执法程序不合法。那么,'登记保存'和'查封、扣押'有何区别?

作者张祖明

出处《监督与选择》 2003年第1期51-51,共1页

关键词质量技术监督行政处罚登记保存查封扣押

分类号 F203 [经济管理—国民经济] D922.1 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1张纯义.浅谈登记保存[J].企业标准化,2000(1):15-15.
2谢军.公证在药品监管中的运用[J].中国食品药品监管,2005,0(11):48-48.
3张纯义.浅谈登记保存[J].标准．计量．质量,1998,9(12):16-16.
4张纯义.证据的登记保存[J].轻工标准与质量,1998(5):29-30.
5张祖明.“登记保存”与“查封、扣押”有何区别?[J].城市质量监督,2003(5):52-52.
6王学政.工商行政管理机关实施行政处罚法中的若干问题及其对策[J].中国工商管理研究,1996,0(6):7-10.
7任爱荣.贯彻《行政处罚法》完善工商行政管理机关行政处罚程序[J].工商行政管理,1996(10):26-28.
8李明德.谈如何正确实施“登记保存”[J].城建监察,2000(1):31-31.
9柳蜻.面对行政处罚我们享有哪些权利?[J].通信企业管理,1997,0(3):44-44.
10曹立新.使用《质量技术监督登记保存(封存)(扣押)决定书》应注意的几点问题[J].中国纤检,2004(11):8-8.

监督与选择

2003年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“登记保存”与“查封、扣押”有何区别?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史