期刊文献+

中西美学会通与对话的个案研究——庄子与康德美学自然观比较 被引量:3

The Comparison on the Idea of Nature between Zhuang Zi and Kant's Asthetics
下载PDF
导出
摘要 庄子和康德都特别重视美的自然特性 ,但庄子强调的是自然美本身的自然特性 ,康德强调的是艺术美中见出的自然性 ;庄子重视的是自然而然的没有见出主体实际创造的自然美 ,康德重视的是自然而然地体现了人的主体创造性的艺术美 ;文章还从中西文化差异及庄子和康德美学生成的特定文化背景等方面 ,细致探究了他们美学思想中的这些“同中之异”和“异中之同” Zhuang Zi and Kant both take the naturality of asthetics seriously. Zhuang Zi emphasizes the naturality of natural asthetics without showing human's creativity, while Kant emphasizes the naturality of artistic asthetics which shows human creativity. The article explores deeply the difference and similarity in both asthetics from the perspective of culture.
作者 宋雄华
机构地区 南京大学中文系
出处 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2003年第1期61-65,共5页 Journal of Central China Normal University:Humanities and Social Sciences
关键词 庄子美学 自然 自然美 康德美学 艺术美 Zhuang Zi's asthetics naturality natural asthetics Kant's astheetics artistic asthetics
  • 相关文献

参考文献1

  • 1[2][德]康德.判断力批判:上卷[M].北京:商务印书馆,1964.

共引文献5

同被引文献11

  • 1马新国.主体性、异化与文学艺术——赫·马尔库塞美学观述评[J].延安大学学报(社会科学版),1989,11(4):64-71. 被引量:1
  • 2李泽厚,刘纲纪.中国美学史:先秦两汉编[M].合肥:安徽文艺出版社,1999.
  • 3陈鼓应.庄子今注今译[M].北京:中华书局,1983.779.
  • 4卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980..
  • 5康德 邓晓芒译.判断力批判[M].北京:人民出版社,2002..
  • 6[德]康德.判断力批判(上卷)[M].宗白华译.北京:商务印书馆,1964.86.
  • 7凯·埃·吉尔伯特,赫·库恩.美学史[M].夏乾丰译.上海:上海译文出版社,1989.
  • 8陈鼓应.庄子今注今泽[M].北京:中华书局,1983.
  • 9鲍桑葵.美学三讲.周煦良译[M].上海:上海译文出版社,1983.
  • 10宗白华.康德美学原理评述[J].康德.判断力批判:上卷.宗白华译.北京:商务印书馆,1964.

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部