摘要
康德否定了安瑟伦关于神存在的本体论证明的有效性,因为他认为'是'不是一个谓词,只是一个系词。而普兰丁格则提出,'是'是一个谓词,只是这个谓词比较特殊,它不能单独做谓词,而总是要和别的谓词一起被使用。本文要论证的是,即使'是'是一个谓词,由于它的特殊性,安瑟伦的本体论证明仍然不能成立。本文进一步提出一个尝试性的论证,以说明此类关于神存在的本体论证明不可能。其谬误归根结底在于它把(作为万有之基础的)神当作了一个存在于世界之中的客体。
出处
《基督教学术》
CSSCI
2015年第2期218-235,250,共19页
Christian Scholarship