期刊文献+

排除交易的反垄断法分析——以美国为主线的研究

原文传递
导出
摘要 作为部分纵向整合的一种形式,排除交易既有提升竞争的正面功能,也有排斥市场竞争者与潜在对手的消极影响。美国反垄断司法实践表明,从经济效率的角度,对排除交易应当适用合理原则,进行经济分析,权衡利弊得失。多数情况下,排除交易是一种合法有效的经济行为。只有具有市场支配地位的企业,滥用市场力量,实质性地抑制或消除交易相对人与竞争对手的交易机会,才应受到反垄断法的制裁。
作者 吴玉岭
出处 《经济法论丛》 CSSCI 2008年第2期96-110,共15页 Economic Law Review
基金 南京工业大学学科建设理论与实践课题资助,项目编号08005
  • 相关文献

参考文献8

  • 1.Standard Oil Co. of California ( Standard Stations) v. United States[].U S.1949
  • 2.Tampa Elee. Co. v. Nashville Coal Co[].US.1961
  • 3.Standard Fashion Co. v. Magrane-Houston Co[].U S.1922
  • 4.Satellite Television v. Continental Cablevision, Inc[].F d.1983
  • 5.Roland Mach. Co. v. Dresser Indus. Inc[].F d.1984
  • 6.Omega Environmental, Inc. v. Gilbarco, Inc[].F d.1997
  • 7.Western Parcel Express v. United Parcel Service of America, Inc[].F d.1999
  • 8.Jefferson Parish Hospital District No.2 v. Hyde[].VS.1984

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部