理想状态下的公正交易委员会及其行政审理程序——为实现公正且迅速的裁决和加强裁判公平性的法制度设计研究

导出

摘要目次一、序言二、公交委存在的意义和普遍的优越性三、直接撤销诉讼模式、事前审查型审理模式、还是事后审查型审理模式?四、实质证据法则的实质功能五、在事前审查型审理模式中如何保持公正和效率并存的法制度设计六、加强公平审理要素的法制度设计——公正交易委员会委员长/委员阶段性的职能分离七、结束语一、序言根据平成21年(2009年)的禁止垄断法修正案附则20条.

作者毛智琪(译) 张琦(译) 郑双十(译)

机构地区日本关东学院大学法学部中国人民大学

出处《经济法学评论》 2010年第1期343-376,共34页 Economic Law Review

关键词设计模式序言制度交易审查审理

分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1孙亚雄(文).日本药企惊天手笔[J].英才,2018,0(12):14-14.
2林秀弥,高重迎.论禁止垄断法中市场支配力及其排除——以私人垄断为中心[J].公民与法（综合版）,2011(1):58-60.
3刘海甜,李香,周丽.肾脏原发性骨外骨肉瘤1例[J].实用放射学杂志,2018,34(12):1984-1985.
4桥本寿郎,张承耀.企业间“长期双边交易”理论和历史[J].中国工业经济研究,1994(12):54-58.
5秦志松,汪勇专.从形式到实质:大数据下检察办案的优化路径[J].东南法学,2016(1):198-206. 被引量：2
6殷盛.德国资本市场纠纷样本审理程序法[J].经济法研究,2006(1):486-495.
7楼淼苗.日本公平竞争审查制度及对我国借鉴意义简析[J].经济研究导刊,2019,0(16):198-199. 被引量：1
8张素蓉.关于知识产权刑民交叉案件审理问题研究[J].法制博览,2019(13):150-151. 被引量：1
9高一飞,赵一峦.习近平的公正司法理念解读[J].成都行政学院学报,2019,0(1):21-27. 被引量：3
10孔祥雯,郭贵春.ETCS数学基础的语境分析意义[J].自然辩证法研究,2019,35(1):3-8.

经济法学评论

2010年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

理想状态下的公正交易委员会及其行政审理程序——为实现公正且迅速的裁决和加强裁判公平性的法制度设计研究

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史