PVP与保守疗法在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折中的比较

目的:探讨PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的价值。方法:收集我院骨质疏松性椎体压缩骨折患者,分为:研究组(治疗方案为PVP手术)和对照组(治疗方案为保守治疗)。对比(1)两组治疗前、治疗3月椎体高度。(2)两组治疗前、治疗3月疼痛评分和JOA评分。结果:(1)两组治疗前椎体高度比较无差异(P>0.05);两组治疗3月椎体高度比较有差异(P<0.05)。(2)两组治疗前疼痛评分和JOA评分比较无差异(P>0.05);两组治疗3月疼痛评分和JOA评分结果比较有差异(P<0.05)。结论:PVP治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩骨折疗效肯定,对缓解患者疼痛与改善症状有重要的作用。