期刊文献+

解剖锁定钢板不植骨治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的效果及安全性

原文传递
导出
摘要 目的:分析解剖锁定钢板不植骨治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折的效果及安全性。方法:以80例SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折患者为对象,随机分为实验组与对照组,各40例。对照组,解剖锁定钢板植骨治疗,实验组,解剖锁定钢板不植骨治疗,对比治疗效果。结果:对比手术时间,实验组与对照组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。对比Gissane角与跟骨宽度,组间无显著差异(P>0.05)。对照组,3例出现骨区不适症状(7.5%),实验组,无骨区不适现象。结论:解剖锁定钢板不植骨,治疗SanderⅢ、Ⅳ型跟骨骨折,疗效佳,值得推广。
机构地区 团风县人民医院
出处 《健康之路》 2017年第5期93-93,共1页 Health Way
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1张坚若,沈是铭,陈永坚,李戬.植骨与非植骨治疗跟骨骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志,2013,16(1):73-75. 被引量:21
  • 2Sanders R, Fortin P, DiPasquale T, et al. Operative treatment in 120 displaced intraarticular calcaneal fractures: results using a prognostic computed tomography scan classification. Clin Orthop Relat Res, 1993,290: 87-95.
  • 3Sanders R,Gregory P. Operative treatment of intra-articular fractures of the calcaneus. Orthop Clin North Am, 1995,26 (2) : 203-214.
  • 4Zeman P,Zerman J, Matejka J, et al. Long-term results of cakcaneal fracture treatment by open reduction and internal fixation using a calcaneal locking comression plate from an extended lateral approach. Acta Chir Orthop Traumatol Cech,2008,75 (6):457- 464.
  • 5Stoffel K,Bocth G,Rohrl SM,et al. A comparison of conventional versus locking plates in intraarticular calcaneus fractures: a biomechanical study in human cadavers. Clin Biomech (Bristol, Avon) ,2007,22( 1 ) : 100-105.
  • 6Sanders R,Fortin P,Dipasqusle T,et al.Operative treatment in 120 displaced intraarticular calcaneal fracture.Results using a prognostic computed tomography scan classification[J].Clin Orthop Relat Res,1993(290):87-95.
  • 7Redi T P,Buckley R E,Moran C G.骨折治疗的AO原则[M].2版.危杰,刘璠,吴新宝,等译.上海:上海科学技术出版社,2010:672.
  • 8张国柱,蒋协远,王满宜.外置解剖型跟骨锁定钢板治疗跟骨骨折的初步报告[J].中华创伤骨科杂志,2010,12(8):741-745. 被引量:14
  • 9赵宏谋,杨云峰,俞光荣.植骨与不植骨切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折的比较研究[J].中华创伤骨科杂志,2011,13(8):725-729. 被引量:28

共引文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部