限制与积极液体复苏法救治创伤失血性休克的临床对比

目的:探究限制与积极液体复苏法救治创伤失血性休克的临床差异。方法:选择我院2016年9月~2017年9月期间收治的多发伤创伤失血性休克患者108例作为研究对象,依据不同的救治方式随机分为两组,AFR组和LFR组,每组54例患者。AFR组患者应用积极液体复苏救治,LFR组应用限制性液体复苏法救治,对比临床效果。结果:血小板计数、凝血酶原时间、部分凝血酶原时间以及血红蛋白的对比上,休克现场救治时间对比,组间无显著差异(P >0.05),手术前对比,差异有统计学意义(P<0.05);休克现场输液量、术前输液量以及平均动脉压相比,LFR组均低于AFR组;死亡率对比,LFR组为9.26%,AFR组为20.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤失血性休克患者的救治中,限制性液体复苏法可能优于积极液体复苏法。