期刊文献+

腹腔镜阑尾炎切除术在急性阑尾炎病人中的开展效果

原文传递
导出
摘要 目的:研究腹腔镜阑尾切除术在急性阑尾炎病人中的应用效果。方法:以本院2017年1月~2017年12月间收治的50例急性阑尾炎患者为研究对象,征得患者同意后,按照入院顺序将患者编号,利用随机数表法分为两组,各25例。参照组患者行传统开腹阑尾切除术,研究组行腹腔镜阑尾切除术,对比两组患者手术时间、术后排气时间及术后进食时间,比较两组患者住院观察期间相关并发症发生率。结果:研究组患者的手术时间、术后排气时间及术后进食时间,均显著短于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者住院观察期间相关并发症累计发生率为4.00%,显著低于参照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用腹腔镜阑尾切除术进行急性阑尾炎患者的治疗,手术时间更短,患者术后恢复更快,相关并发症发生率低,是更为安全有效的治疗方式,值得推广。
作者 李军
出处 《健康之路》 2018年第9期37-37,共1页 Health Way
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献66

  • 1阮剑,龚昭,胡思安,周程.腹腔镜治疗阑尾周围脓肿的应用探讨[J].中国内镜杂志,2007,13(7):773-774. 被引量:27
  • 2张震波.实用腔镜外科技术理论与实践.西安:陕西科技出版社,2011.10.
  • 3Macintyre PE, Schug SA, Scott DA, et al. Acute pain manage ment: scientmc evidence [ M ].3th Edition. Melbourne:Australian and New Zealand College of Anaesthetists,2010 : 39.
  • 4Wei HB ,HuangD,Zheng ZH,et al. Laparoscopic versus open appen- dectomy a prospective randomized comparison [ J ]. Surg Endosc, 2010,24(2) :266-269.
  • 5Tuggie KR, Ortega G, Bolorunduro OB, et al. Laparoscopic versus open appendectomy in complicated appendicitis: a review of the NSQIP database[J]. J St~rg Res,2010,163(2) :225-228.
  • 6Velanovieh V, Harkabus MA, Tapia FV, et al. When it's not appendi- citis [ J ]. Am Surg, 1998,64:7-11.
  • 7Me Gory ML, Zingmond DS, Tillou A, et al. Negative aendectomy in regnant women isassociated with a substantial risk of fetal loss[J].J Am Coil Surg,2007,205 (4) :534-540.
  • 8Komdoffer JR, Fellinger E, Reed W. SAGES guideline for laparo- scopic appendectomy [J]. Surg Endosc,2010,24(4) :757-761.
  • 9Markides G, Subar D, Riyad K. Laparoscopic versus open appendec- tomy in adults with complicated appendicitis:systematic review and metaanalysis [ J ]. World J Surg, 2010,34 (9) :2026 -2040.
  • 10Teoh AY , Chiu PW, Wongt TC, et al. A case-controlled comparisonof single-site access versus conventional three-port laparoscopicappendectomy. Surg Endosc ,2011,25(5) :1415 -1419.

共引文献385

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部