不同钢板固定治疗跟骨关节内骨折的效果对比

目的:探究对跟骨关节内骨折患者分别应用解剖钢板内固定和锁定钢板内固定的治疗效果并指导临床应用。方法:选取2017年1月至2018年1月间本院收治的跟骨关节内骨折患者共80例,随机分为观察组和对照组,并应用锁定内固定钢板和解剖钢板进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组对比对照组患者的跟骨长度较长,高度较高,宽度较窄,Cissens角和Bohler角均较大,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中出现1例足部浅层感染,对照组中出现1例延迟愈合,1例足部浅层感染。两组患者的术后并发症差异无统计学意义(P<0.05)。结论:两种内固定钢板对于跟骨关节内骨折均有良好效果,锁定钢板治疗效果更优,临床应用前景光明。