期刊文献+

网约车平台法律性质的定性研究 被引量:4

Qualitative research on the legal nature of the platform for car network
下载PDF
导出
摘要 自网约车问世以来,有关网约车平台地位的法律定性争议就从未停止过。目前,市场上的网约车存在着三种运营模式,即专职型网约车、共享型网约车和公益型顺风车三种模式,在不同的模式下网约车平台的法律性质也不尽相同。在网约车运营过程中,网约车平台的法律性质是定性是最基础也是最核心的问题。弄清网约车平台的法律性质是梳理平台、司机、乘客三方法律关系的基础,也是解决现实中出现的一系列关于网约车的争议的关键钥匙。本文将探究网约车的平台的法律地位,注重从理论和外国司法实践两方面探讨,力求揭开笼罩在网约车平台上的这层面纱。 Since the network about the car came out, the legal dispute about network qualitative car platform position has never stopped. At present, the market on the net about the car there are three operating modes, namely full-time network about cars, car sharing network and public ride about three models, the legal nature of the different models net about vehicle platforms are not the same. In the network about the car in the process of operation, the legal nature of network about car platform is qualitative is the most basic and core problem. The legal nature of the network is clear about the car platform combing platform, drivers, passengers based three party legal relationship, also is a key to solve a series of network controversy about the car appeared in the reality. This article will explore the legal status of network about the car platform, focus on the discussion from the two aspects of theory and judicial practices of foreign countries, trying to uncover the veil in the network about the car platform.
机构地区 安徽大学
出处 《佳木斯职业学院学报》 2017年第10期118-119,共2页 Journal of Jiamusi Vocational Institute
基金 2016年国家级大学生创新创业训练项目"滴滴出行何处去--网络约租车新政背景下的专车市场调研与法律对策研究"(项目编号:201610357074)
关键词 网约车 平台 法律定性 Net car platform legal characterization
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献73

  • 1邓晰隆,陈娟.“公共政策选择性执行”问题及其对策研究[J].甘肃行政学院学报,2006(4):55-57. 被引量:11
  • 2刘星,李静芹.机动车道路交通事故损害赔偿责任主体的认定[J].河北法学,2006,24(6):137-141. 被引量:13
  • 3[美]曼昆.《经济学原理》(上册)[M].生活·读书·新知三联书店扣北京大学出版社,1999年9月第1版.第215页.
  • 4[英]安东尼·吉登斯.《现代性的后果》,田禾译,译林出版社2011年版,第57页.第4页.
  • 5[美]曼瑟·奥尔森:《权利与繁荣》,苏长和、嵇飞译,上海人民出版社2005年版,第1页.
  • 6[美]约瑟夫·熊彼特.《资本主义、社会主义与民主》[M].商务印书馆,1999年版.第359页.
  • 7[美]戴维·鲁本.《法律现代主义》.苏亦工译,中国政法大学出版社2004年版,第344页.
  • 8[古希腊]亚里士多德.《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1997年版,第178页.
  • 9See SARAH CANNON & LAWRENCE H. SUMMERS, HOW UBER AND THE SHARING ECONOMY CAN WIN OVER REGULATORS, at http ://blogs. hbr. org/2014/10/how uber andthe sharing economy can win over regulators ( Last visited on Oct. 13, 2014).
  • 10See RACHEL BOTSMAN, THE SHARING ECONOMY LACKS A SHARED DEFINITION, at http://www, fastcoexist, com/3022028/the sharing economy lacks ashared definition (Last visited on Nov. 21, 2013).

共引文献610

同被引文献35

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部