期刊文献+

从前秦政权考辨所谓“五胡乱华”之说

原文传递
导出
摘要 本文认为在前秦政权统治时期并不存在'五胡乱华'的现象,而自古以来的这个定论是片面的,存在问题的。因为在该政权中以苻氏家族为首的少数民族首领具有较高的汉文化修养,另外前秦政权所实施的职官制度基本是汉魏旧制。至于该政权所实施的'一国两制'也是以汉制为主、单于制为辅的一项权宜之计,并且实施的时间较短。可见,以苻氏家族为首的各少数民族在此时并非是以所谓胡人身份扰乱中华,因此从文化方面看有关十六国北朝时期所谓'五胡乱华'之说是令人质疑的。
作者 黄寿成
出处 《暨南史学》 2019年第1期13-20,共8页
基金 国家社会科学基金项目“南北朝时期区域文化研究”(项目编号:18BZS048)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献25

  • 1陈新.论历史叙述中的理解与解释[J].史学理论研究,2000(2):62-72. 被引量:17
  • 2[德]约恩·吕森.历史思考的新途径[M].綦甲福,来炯译.上海:上海人民出版社,2005.
  • 3[美]杜赞奇.从民族国家拯救历史--民族主义话语与中国现代史研究[M].北京:社会科学文献出版社,2003:8-9.
  • 4[日]市村瓒次郎.支那史要:卷3[M].上海:广智书局,1902.
  • 5书目提要·审定书目[M]∥学部官报,1908-06-19:57.
  • 6[日]桑原骘藏.东洋史要:卷2[M].上海:商务印书馆,[无出版年].
  • 7夏曾佑.最新中学教科书·中国历史:第3册[M].上海:商务印书馆,1906.
  • 8徐念慈.中国历史讲义[M].上海:宏文馆,1907:69.
  • 9吕瑞庭.新体中国历史:卷3[M].上海:商务印书馆,1907:29.
  • 10钟毓龙.新制本国史教本:第1册[M].上海:中华书局,1915.

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部