剑桥资本争论的发展与终结:“悖论”以及一个方法论的解释

导出

摘要发生在20世纪50～70年代的剑桥资本争论,揭示了新古典资本理论存在着具有普遍意义的逻辑悖论,虽然论战的结果是秉承古典传统的英国剑桥学派取得了胜利,但并没有取代新古典分析范式,新古典理论仍在经济研究中占据主流地位,并得到不断发展。这形成了理论演进中的一个"悖论",本文试图从方法论的角度对这一"悖论"进行解释。

作者郭金兴

机构地区南开大学经济研究所

出处《经济思想史评论》 2007年第1期168-178,共11页 Review on History of Economic Thought

关键词剑桥资本争论悖论方法论

分类号 F091.3 [经济管理—政治经济学]

引文网络
相关文献

参考文献11

1(美)索洛(Solow,RobertM.)著,刘勇译.资本理论及其收益率[M]. 商务印书馆, 1992
2Samuelson P.A.Parable and Realism in Capital Theory:the Surrogate Production Function[].The Review of Economic Studies.1962
3J Robinson.The production function and the theory of capital[].The Review of Economic Studies.1953
4Hahn,F.The Neo-Ricardians[].Cambridge Journal of Economics.1982
5Harcout,G C.Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital[].Journal Economic Literature.1969
6Hatta,T.The Paradox in Capital Theory and Complementarity of Inputs[].The Review of Economic Studies.1976
7Harcout,G.C.Som e Cambridge Controversies in theTheory of Cap ital[]..1972
8Blaug,Mark.The Cambridge Revolution:Success or Failure?[]..1975
9Bliss,C.J.Capital Theory and the Distribution of Income[]..1975
10Champernowne,D.G.The Production Function and the Theory of Capital:A Comment,19531954.

共引文献1

1曹静.生产函数中的“加总难题”[J].政治经济学评论,2011,2(4):110-120. 被引量：2

1郭金兴.剑桥资本争论的终结:“悖论”以及一个方法论的解释[J].江淮论坛,2007(5):5-10. 被引量：1
2曹剑,林铁铮.“剑桥资本争论”的回顾与展望[J].天津商学院学报,2006,26(5):9-14. 被引量：1
3刘磊.对“剑桥资本争论”的思考——从马克思的古典一般均衡理论寻求出路[J].重庆工商大学学报（西部论坛）,2006,16(5):26-32.
4陈永刚.略论马歇尔的均衡价格论[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2000,24(6):13-16.
5柳欣.马克思经济学是真正的科学[J].政治经济学评论,2013,4(1):24-26. 被引量：1
6王璐."剑桥资本争论"与新古典边际分配论质疑[J].河北经贸大学学报,2004,25(5):11-20.
7王璐.“剑桥资本争论”与新古典分配理论的质疑[J].当代财经,2004(8):12-19. 被引量：5
8柳欣.剑桥资本争论之谜——实物还是货币、技术关系还是社会关系[J].学术月刊,2012,44(10):62-71. 被引量：10
9柳欣.经济学与中国经济:向主流经济学宣战——近三十年理论经济学研究述略[J].生产力研究,2007(15). 被引量：1
10刘涤源,王诚.“两个剑桥之争”述评(下)[J].财经科学,1995(2):56-59. 被引量：2

经济思想史评论

2007年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

剑桥资本争论的发展与终结:“悖论”以及一个方法论的解释

参考文献11

共引文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史