期刊文献+

上市公司“高送转”的行为偏差和监管制衡

原文传递
导出
摘要 本文首先通过上证A股'高送转'实证数据,揭示了我国证券市场'高送转'的典型状况;其次梳理了我国监管机构针对'高送转'的监管历史和监管逻辑,发现监管部门对'高送转'行为的干预存在定义和思路不统一等问题,导致监管效果不尽如人意,亟待改进;再次针对规制'高送转'的两种思路,分别介绍了美国和中国香港的监管经验;最后明确了监管'高送转'的目的,针对'高送转'的问题提出了相应的短期与长期监管措施,包括明确送转股比例上限、超出比例限制的需申报许可、出台促进现金分红的配套措施、完善信息披露说明、以目的审核兜底、建立股份拆细制度、明确公司利润分配方式、加强个人投资者教育并发挥机构投资者在公司治理中的作用。
作者 彭玲萱
机构地区 北京大学法学院
出处 《金融法苑》 CSSCI 2018年第3期50-63,共14页 Financial Law Forum
  • 相关文献

二级参考文献19

  • 1See Maurice J. Dix, Adequate Risk Capital: The Consideration for the Benefit of Separate Incorporation ,Northwest University Law Review, Vol. 53, 1958-1959, pp. 478-494.
  • 2See Mark Van Hoecke and Mark Warrington, Legal Cultures, Legal Paradigm and Legal Doctrine : Towards a New Model for Comparative Law, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 47, 1998, pp. 495-536.
  • 3See Bayless Manning and James J. Hanks, Jr. , Legal Capital, Fourth Edition, Foundation Press, 2002, pp. 5-40.
  • 4See Corporate Capital and Restrictions upon Dividends under Modem Corporation Laws, California Law Review, Vol. 23, 1935, Pp229-263.
  • 5See Richard A. Booth, Capital Requirements in United States Corporation Law, 2005, University of Maryland Legal Studies Research Paper No. 2005 - 64, Available at SSRN.
  • 6See Statutory Minimum Capitalization Requirements, Willamette Law Journal, Vol. 5, 1968-1969, pp. 331-343
  • 7See Robert Hamilton and Richard Booth, Corporation Finance: Cases and Materials, Third Edition, West Publishing Co. , 2001, pp. 67-91.
  • 8See Richard A. Booth, Capital Requirements in United States Corporation Law, Op. Cit.
  • 9Bayless Manning and James J. Hanks,Jr. , Legal Capital, Op. Cit. , p. 45.
  • 10See Robert Hamilton and Richard Booth, Corporation Finance: Cases and Materials, Op. Cit. , pp. 60-62.

共引文献72

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部