期刊文献+

诱导麻醉术前应用咪达唑仑和右美托咪啶对心率变异性的影响 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析麻醉诱导中应用咪达唑仑与右美托咪定对患者心率变异性的影响。方法选取2017年6月-2018年6月进行术前全身麻醉诱导的60例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为咪达唑仑组(M组)和右美托咪定(D组),分别给予咪达唑仑和右美托咪定进行全麻诱导。分别监测和记录两组患者咪达唑仑、右美托咪定注射前(T0)、注射后2 min(T1)、5 min(T2)时总频(TP)、高频(HF)、低频(LF)及低频与高频比(LF/HF),同时记录平均动脉压MAP变化率>30%、心率HR变化率>30%的患者例数,以评定咪达唑仑与右美托咪对患者心率变异性的影响差异。结果两组患者的年龄、性别、BMI、术前心率等临床指标无统计学差异,具有可比性(P>0.05)。咪达唑仑组与右美托咪定组患者中MAP变化率>30%的例数分别为5例(16.67%)、3例(10.00%),差异无统计学意义(χ2=0.14,P>0.70);右美托咪定组患者中3例出现HR变化率>30%,发生率低于咪达唑仑组(11例),差异具有统计学意义(χ2=4.57,P=0.033)。咪达唑仑组患者在T0时刻TP值低于T1、T2时刻,LF、HF值在T2时刻高于T0,差异具有统计学意义(P<0.05); T1与T2时刻相比LF、TP、LF/HF差异均有统计学意义(P<0.05)。右美托咪定组患者TP、HF、LF值在T1、T2时刻明显高于T0时刻(P<0.05),各时刻LF/HF值比较差异无统计学意义(P>0.05)。T1与T2时刻相比TP、HF值差异显著(P<0.05)。咪达唑仑组与右美托咪定组患者组间比较TP、LF、LF/HF值在T1、T2时刻差异均有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定在麻醉诱导期调节心率变异性的效果优于咪达唑仑,麻醉诱导期应用右美托咪定可更好地稳定心血管反应,减少心脏突发事件的发生。
出处 《解放军预防医学杂志》 CAS 2019年第2期41-42,45,共3页 Journal of Preventive Medicine of Chinese People's Liberation Army
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献90

  • 1莫永清,杜永贵,王旭杰,彭春光,乔靖,赵利国,郭梁洁,王小康,邵淑英.2型糖尿病患者心率变异性分析[J].心脏杂志,2005,17(6):595-596. 被引量:6
  • 2吴逸南,葛志明,李方,贺红,张运.慢性心力衰竭与心脏自主神经功能异常的关系——附66例分析[J].新医学,2006,37(1):30-32. 被引量:26
  • 3杨文丽.原发性高血压与心脏自主神经功能异常的关系——附47例报告[J].新医学,2006,37(9):600-601. 被引量:4
  • 4佟光明,郭继鸿,张兆国,韩芳,李静,韩旭,张海澄.应用心率变异性初筛睡眠呼吸暂停低通气综合征[J].中国心脏起搏与心电生理杂志,2007,21(1):44-46. 被引量:8
  • 5GOLDBERGER J J, CAIN M E, HOHNLOSER S H, et al. American heart association/american College of Cardiology Foundation/Heart Rhythm Society Scientific Statement on Noninvasive Risk Stratification Techniques for Identifying Patients at Risk for Sudden Cardiac Death. A scientific statement from the American Heart Association Council on Clinical Cardiology Committee on Electrocardiography and Arrhythmias and Council on Epidemiology and Prevention [ J ]. J Am Coll Cardiol, 2008, 52 (14): 1179-1199.
  • 6Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Heart rate variability standards of measurement, Physiological interpretation and clinical use [ J]. Europpean Heart J, 1996, 17 (3) : 354-381.
  • 7BLUZAITE I, BRAZDZIONYTE J, ZALIUNhAS R, et al. QT dispersion and heart rate variability in sudden death risk stratification in patients with ischemic heart disease[J]. Medicina (Kaunas), 2006, 42 (6): 450-454.
  • 8TRIPOSKIADIS F, KARAYANNIS G, GIAMOUZIS G, et al. The sympathetic nervous system in heart failure: physiology, pathophysiology, and clinical implications. [J]. J Am Coll Cardiol, 2009, 54 (19) : 1747-1762.
  • 9LAHIRI M K, KANNANKERIL P J, GOLDBERGER J J. Assessment of Autonomic Function in Cardiovascular Disease: Physiological Basis and Prognostic Implications [J]. J Am Coll Cardiol, 2008, 51 (18) : 1725-1733.
  • 10CYGANKIEWICZ I, ZAREBA W, DE LUNA A B. Prognostic value of Holter monitoring in congestive heart failure[J]. Cardiol J, 2008, 15 (4) : 313-323.

共引文献136

同被引文献121

引证文献8

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部