期刊文献+

“肾主虚、无实也”渊源考释 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 肾实证早在《内经》时期便已得到重视,但一度限于“肾主虚,无实也”传统理论的束缚,未能得到充分的继承和发展,许多医家仍对其客观存在性持有置疑。表文参阅古今文献,系统阐述了内经至明清时期肾实理论的发展脉络,并深入推敲钱氏本意,认为“肾主虚,无实也”当理解为肾“易虚、多虚、少实”,肾实证客观存在,当引起重视。
作者 沈雁 陈孝银
出处 《中医药学刊》 CAS 2003年第3期420-421,共2页 Study Journal of Traditional Chinese Medicine
  • 相关文献

参考文献3

  • 1杨毅玲,李海聪.肾实证探讨[J].北京中医药大学学报,1996,19(2):23-25. 被引量:8
  • 2宋裕魁.《内经》论肾实证[J].浙江中医杂志,1982,11(5):195-195.
  • 3王野樵.肾无实证析疑[J].江西中医药,1983,(4):11-11.

共引文献9

同被引文献13

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部