期刊文献+

当代知识论中“知识的确证”问题 被引量:5

The Issue of “Knowledge Justification” in Contemporary Epistemology
下载PDF
导出
摘要 “确证”作为知识的一个重要构成因素 ,在 2 0世纪兴盛的知识论研究中成为核心的问题。本文从确证概念的界定、确证的性质、以及确证的标准、条件与结构等方面 ,考察了当代知识论的确证理论。笔者认为 ,确证从根本上说在于为知识命题 (信念 )的成立提供证据 (理由 ) ,这是确证论的实质性问题。至于确证的规范性 ,诸如认识的义务、可允许性 。 Justification, as an important constituent of knowledge, has remained a central issue of the flourishing epistemological studies in the 20 th century. This paper examines contemporary justification theory from such aspects as its definition, nature, standards, conditions and structure. The writer holds that the fundamental characteristic of justification is to provide evidence or reason for epistemic proposition or belief. This is the essence of the theory of justification. The normativeness of justification, such as obligation and permissibility, is an issue derived from justification.
作者 陈嘉明
机构地区 厦门大学哲学系
出处 《复旦学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2003年第2期15-21,共7页 Fudan Journal(Social Sciences)
基金 国家社会科学基金项目"当代知识论前沿问题研究"
关键词 确证 认识 知识论 justification, knowledge, epistemology
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Alvin Plantinga, Warrant: The Current Debate, Oxford University Press, 1993.
  • 2Knowledge und Justification Ⅱ, ed. Emest Sosa, Aldershot: Dartmouth Publishing Company Limited.
  • 3Matthias Steup ed. Knowledge, Truth and Duty, Oxford: Oxford University Press, 2001.
  • 4John L. Pollock and Joseph Cruz, Contemporary Theories of Knowledge, second edition.
  • 5William P. Alston, Epistemic Desiderate, in Philosophy and Phenomenological Research 53, no. 3 (Sept.) 1993.
  • 6不过也有一些哲学家并不认为确证是知识的一个必要条件.例如戈德曼,他认为一般意义上的知识与专门的知识论研究并不是一回事.对于通常的"知识"来说,人们并不需要进行什么精细的确证.人们只需要知道他的信念是通过恰当的方式与一定事实相联系的,从而是真的,这就可以了.人们并不需要知道他的信念是如何与那些事实相联系的,也就是说,并不需要知识论意义上的"确证",但这并不妨碍他们的所知为"知识".因此,在把一般意义上的"知识"与专门的"知识论"区别开来之后,戈德曼不但反对知识需要知识论专门意义上的"确证"的主张,而且也反对知识论对"确证"做出繁琐的解释(认为这种做法属于哲学家们把问题复杂化的"偏好"),反对这种解释对知识提出过高的确证要求.在本章后面我们将说到,他把确证分为"弱的"与"强的"两类,前者只要求认识者具有一定的"义务",即放弃不合理的信念;后者则对认识者提出信念的"正确性"的要求,要求他能够应对对他的信念的各种挑战.见Alvin Goldman,"nstification",in ksEmpirioal Knowledge(Berkley:University of California Press,1988),pp.38-42.

同被引文献42

引证文献5

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部