泥浆侵入对电阻率测井的影响

岩石物理学家面临的较难的选择之一是决定选用何种电阻率测井仪，感应测井仪对于用新鲜的或非导电的泥浆钻进的低电阻率地层测井是最适合的。而对于相反的情况，最好选用侧向测井仪或电阻率测井仪，当选择测井仪时要考虑的一个重要影响是冲洗带电阻率（Rxo)和真实的地层电阻率（Rt)之间的差异。当Rzo>Rt，侧向测井仪在估计真实地层电阻率时有难度。尽管这种影响已广为人知，但它还是足以让岩石物理学家们大吃一惊，它将导致地层分析中的严重失误，我们在本文中将通过检查同时运用感应测井仪和侧向测井仪进行测井的三个实例研究来说明潜在的问题，将实测测井仪响应与正演模拟结果相比较有助于解释测量结果。第一实例研究可当作泥浆侵入的典型范例，在井底温度下的泥浆电阻率是0.78欧姆·米。在含水砂岩中，深侧向测井电阻率测量结果受冲洗带电阻率较高的影响，所以其读数比深感应测井读数要高，尽管利用感应测井估计Rt更加容易，但侧向测井视电阻率或感应测井结果更能清楚地看出泥浆侵入因而易于发觉，在我们的第二个实例研究中要看出泥浆侵入的影响困难得多。利用新鲜泥浆对地层电阻率高达约100欧姆·米的裂缝性碳酸盐岩进行钻探。在含水层中出现的新鲜泥浆侵入导致Rxo>Pt。所以迄今几乎已有十年，深侧向测井视电阻率都高深感应测井电阻率，但是，天然裂缝导致深侧向测井视电阻率读数比浅侧向测井视电阻率读数要大，这在生产层中很普遍，因而使得仅利用深探和浅探侧向测井视电阻率来监测浅部泥浆侵入成为难题。正演模拟说明：深感应测井提供了含水带Rt的最佳估计值，而在含油气层中得到的深侧向测井视电阻率测量结果却是最好的，最后一个实例研究显示钻井时所做的这种侧向测井视电阻率测量结果的影响。该测量结果被用于确定在注水分支井顶部停止钻井，不幸的是，新鲜的泥浆滤液和快速的泥浆初触失水现象导致冲洗带电阻率高于注水分支井中的地层电阻率。钻头处的侧向测井视电阻率（测井仪最早的测量结果）和后来的测量结果之间的比较能指示出这种影响。但是这种影响很微弱，在现场测井曲线图上难以看出；利用感应数据作比较的结果很清楚地表现出在此类环境下泥浆侵入对侧向测井测量结果的影响。