“语境敏感”方案与辩证法、不矛盾律——兼析黑格尔“说谎者”悖论的“辩证观” 被引量：10

The “Context Sensitive” Program,Dialectics and Law of Non-Contradiction

下载PDF

导出

摘要本文试图澄清“意义”、“矛盾”、“自涉”等概念作为“解悖”的预设性知识 ,并指出目前西方最具活力的“语境敏感”解悖方案的“特设性”。最后 ,略评黑格尔的“悖论观” ,进而提出作者自己的“解悖”方案。

作者黄展骥

机构地区香港中文大学

出处《广东社会科学》 2003年第1期106-113,共8页 Social Sciences in Guangdong

关键词说谎者悖论语境敏感回避矛盾特设性黑格尔逻辑派

分类号 B085 [哲学宗教—哲学理论]

引文网络
相关文献

参考文献6

1黑格尔:《哲学史讲演录(第二卷)》,商务印书馆,1960年版.
2桂起权.形式与辩证的“矛盾观”──兼评黄展骥的“可此可彼”[J].贵州师范大学学报（社会科学版）,1994(3):41-42. 被引量：5
3[8]黑格尔:《逻辑学(上卷)》,商务印书馆,1996年版,第26-27页、第200-201页.
4黄展骥.西方百年“解悖”初露曙光?——“语境敏感”解悖方案的“乌云”[J].晋阳学刊,2002(6):58-63. 被引量：1
5黄展骥.《辩证法的"存亡之战"?——"亦此亦彼"与"可此可彼"》[J].中州学刊,2000,.
6《矛盾、辩证法与逻辑》[J].《逻辑与语言学习》,1994,.

二级参考文献6

1黄展骥.西方“自涉悖论”和语义、语境问题——兼论“语境敏感”解悖方案的“自然性”与“特设性”[J].自然辩证法研究,2002,18(z1):71-74. 被引量：1
2桂起权.次协调逻辑的悖论观[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,1992,16(1):102-106. 被引量：9
3桂起权.次协调逻辑——辩证逻辑形式化的阶梯[J].武汉大学学报（人文科学版）,1989,43(6):24-30. 被引量：8
4黄展骥.辩证派击中形式派的“要害”了吗——原则上的缺陷与技术上的补救[J].兵团教育学院学报,1994,0(2):25-28. 被引量：7
5黄展骥.保留“矛盾”,消解“悖论”——评克里普克、伯奇的“解悖方案”[J].晋阳学刊,2001(6):59-65. 被引量：9
6黄展骥.抛开“悖论”,浅谈“意义、矛盾、自涉”——“罗素悖论”百年祭[J].晋阳学刊,2002(2):51-56. 被引量：12

共引文献5

1黄展骥.“亦人亦猿”悖论──评杨熙龄的“矛盾与悖论”[J].人文杂志,1997(6):42-44. 被引量：1
2黄展骥.辩证派、形式派“平分秋色”？──兼答复马佩教授[J].人文杂志,1996(2):63-65.
3黄展骥.“逻辑矛盾”与“辩证矛盾”并行不悖吗？─—辩证法的“鹰”、“鸽”两派[J].人文杂志,1994(6):35-37. 被引量：4
4黄展骥.欧斯顿的《“含混”是什么?》评介——“含混”和“可此可彼”[J].社会科学,1996(11):40-41.
5黄展骥.“说谎者悖论”、“亦此亦彼悖论”的简明消解——“复合命题”和“矛盾定义”谬误[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2005,29(2):29-30. 被引量：4

同被引文献65

1陈伟民,桑标.儿童自我控制研究述评[J].心理科学进展,2002,10(1):65-70. 被引量：57
2王军风.辨析语义悖论[J].江汉论坛,1999(10):57-61. 被引量：13
3黄展骥.“淘汰法”与“归谬法”——简单的“原理”与复杂的“题解”[J].社会科学辑刊,1998(6):25-27. 被引量：1
4黄展骥.评哈克、哥德尔的“自涉悖论”——“罗素悖论”百年祭[J].求实,2001(S1):64-65. 被引量：4
5马佩.悖论是逻辑矛盾而非辩证矛盾──复刘高岑先生[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,1999,26(5):7-11. 被引量：2
6张铁声.悖论非存在说[J].晋阳学刊,1997(2):58-64. 被引量：8
7王军风.论语义悖论和集合论悖论的共同的逻辑成因[J].江汉论坛,1992(12):36-40. 被引量：7
8荒冰.语义悖论解析[J].哲学动态,1997(6):32-35. 被引量：3
9黄展骥.评科皮的“歧义”与“混含”——松鼠与猎人[J].兵团教育学院学报,1996,0(3):20-21. 被引量：4
10黄展骥.辩证派击中形式派的“要害”了吗——原则上的缺陷与技术上的补救[J].兵团教育学院学报,1994,0(2):25-28. 被引量：7

引证文献10

1黄展骥.塔斯基把“己过”归罪于“语言”——评两个悖论之冠:“说谎者”、“亦此亦彼”[J].合肥学院学报（社会科学版）,2005,22(4):56-60. 被引量：5
2秦玮远.“说谎者悖论”的再探讨[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2006,30(1):39-42. 被引量：3
3黄展骥.“归谬法”与“强化谎者”——略评《透视“说谎者”怪圈》[J].重庆工学院学报,2006,20(1):97-100. 被引量：1
4黄展骥.“千古之谜”的“低调”和“高调”消解——含假句的论证不能成立[J].河池学院学报,2006,26(1):28-32. 被引量：5
5曹飞.简论悖论推理的合逻辑性——与黄展骥先生商榷[J].衡阳师范学院学报,2006,27(2):128-130.
6黄展骥.西方权威“自涉与悖论”论点批判——禁止“矛盾”,殃及“自涉”[J].重庆工学院学报,2006,20(7):7-12. 被引量：3
7黄展骥.略评弗兰克尔、森斯伯里的“定义”——悖论“狭义”被曲解为“广义”[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2007,31(2):33-37. 被引量：1
8黄展骥.略评《合一、真和谎者悖论》最新文集——重述我们的悖论观[J].毕节学院学报（综合版）,2009,27(5):31-39. 被引量：3
9艾瑞雪.“匹诺曹”的秘密:儿童“撒谎”背后的自我体验及教育反思[J].教育文汇,2022(9):24-28.
10黄展骥.评塔斯基的“层级论”——回归“自然语言”的解悖方案漫谈[J].河池师专学报,2003,23(4):1-7. 被引量：9

二级引证文献19

1黄展骥.“说谎者悖论”、“亦此亦彼悖论”的简明消解——“复合命题”和“矛盾定义”谬误[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2005,29(2):29-30. 被引量：4
2黄展骥.“解悖雄师”与“漏网之鱼”——评西蒙斯、普利斯特的“解悖方案”[J].延安大学学报（社会科学版）,2005,27(3):12-14. 被引量：2
3黄展骥.塔斯基把“己过”归罪于“语言”——评两个悖论之冠:“说谎者”、“亦此亦彼”[J].合肥学院学报（社会科学版）,2005,22(4):56-60. 被引量：5
4黄展骥.“归谬法”与“强化谎者”——略评《透视“说谎者”怪圈》[J].重庆工学院学报,2006,20(1):97-100. 被引量：1
5黄展骥.“千古之谜”的“低调”和“高调”消解——含假句的论证不能成立[J].河池学院学报,2006,26(1):28-32. 被引量：5
6黄展骥.西方权威“自涉与悖论”论点批判——禁止“矛盾”,殃及“自涉”[J].重庆工学院学报,2006,20(7):7-12. 被引量：3
7张铁声.关于典型语义悖论的消解原理——答黄展骥先生[J].重庆工学院学报,2006,20(10):39-43.
8黄展骥.略评弗兰克尔、森斯伯里的“定义”——悖论“狭义”被曲解为“广义”[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2007,31(2):33-37. 被引量：1
9黄展骥.评马丁《真理与谎者悖论新文集:导论》——西方解悖雄师“尽墨”[J].湖南科技大学学报（社会科学版）,2008,11(3):29-32. 被引量：3
10黄展骥.略评《合一、真和谎者悖论》最新文集——重述我们的悖论观[J].毕节学院学报（综合版）,2009,27(5):31-39. 被引量：3

1黄展骥.“归谬法”与“强化谎者”——略评《透视“说谎者”怪圈》[J].重庆工学院学报,2006,20(1):97-100. 被引量：1
2黄展骥.西方“自涉悖论”和语义、语境问题——兼论“语境敏感”解悖方案的“自然性”与“特设性”[J].自然辩证法研究,2002,18(z1):71-74. 被引量：1
3黄展骥.西方百年“解悖”初露曙光?——“语境敏感”解悖方案的“乌云”[J].晋阳学刊,2002(6):58-63. 被引量：1
4冯付勇.矛盾视域下的构建和谐社会之探析[J].新西部（理论版）,2008(12):12-13.
5马中柱.“矛盾辩证法”辨析[J].学术研究,2007(3):5-8. 被引量：6
6雒自新.预言悖论的缘起与发展[J].广西民族师范学院学报,2012,29(4):103-105.
7雒自新.预言悖论的缘起与发展[J].毕节学院学报（综合版）,2012,30(9):37-39.
8任羽中,王党明.从“赛先生”到科学发展观[J].瞭望,2009(18):24-25.
9李保福.心理和谐要做到五个正确对待[J].党的建设,2007(5):42-42.
10扬帆.“从坏处准备”彰显勇气[J].今日浙江,2012(24):7-7.

广东社会科学

2003年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...