期刊文献+

理性的困惑:请求权竞合理论解构——兼评我国《合同法》第122条 被引量:18

The Perplexity of Rationality: the Deconstruction of "Theorie der Ansprnchskonknrren"——And Appraising Article 122 of the Contract Law
下载PDF
导出
摘要 请求权竞合是什么?真的有请求权竞合存在吗?本文从法典编纂中人类理性的狂妄和理性本身的局限性出发,在评价各家理论的基础上认为,请求权竞合仅为现象,实质上并不存在请求权竞合。在真正意义上,请求权竞合只反映一类法律关系,只是囿于类型的局限,请求权竞合呈现在两类法律关系中。援用对话哲学的方式,通过两类法律关系之间的对话,本文力图使之趋于真实。 What is the Ansprnchskonknrren? Where is the Ansprnchskonknrren? From the point of wildly arrogant rational of human and the limitation of the rational, based on appraising the theories, this article argues that the Ansprnchskonknrren is only an appearance, and as a matter of fact, there is not the Ansprnchskonknrren. In fact, Ansprnchkonknrren only reflects one type of law relation. The Ansprnchskonknrren appears in two categories of law relation , because of the limitation of type. By one type of law speaking to the other, this article tries to unify these two types of law.
作者 周清林
机构地区 西南政法大学
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第1期40-47,共8页 Modern Law Science
关键词 请求权竞合 法律关系 合同法 第122条 中国 民法 ansprnchskonknrren anspruchsnomienkonkurrenz rationality non - rationality
  • 相关文献

参考文献21

  • 1[美]格伦顿,戈登,奥萨魁.比较法律传统[M].米健等译.北京:中国政法大学出版社,1993.
  • 2[德]迪特尔*梅这库斯..德国民法总论[M].邵建东译,北京:法律出版社,2000 .67.
  • 3同[1].20.
  • 4[日]高桥哲战莉.德里达:解构[M].王欣译,卞崇道校,石家庄:河北教育出版社 ,2001.27.
  • 5[意]杜里奥*帕多瓦尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林译,北京:法律出版社, 1999.408.
  • 6同[9].379.
  • 7同[11].93.
  • 8同[11].93.
  • 9同[9].379-381.
  • 10同[11].100.

二级参考文献2

  • 1国井和郎.《违反注意安全义务的主张举证责任》,《民法判例百选11》,第二版,第14页.
  • 2《事务管理·不当得利》第31页以下.

共引文献470

同被引文献252

引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部