期刊文献+

科玄论战性质新论——以科玄论战中的丁文江为中心的考察 被引量:1

A New Explanation for the Nature of the Debate between Science and Metaphysics
下载PDF
导出
摘要 20世纪20年代的科玄论战在本质上是一场面向民众(尤其是青年)的关于人生观的社会问题之争,其动机是对民众精神家园的争夺。同时它又是一场科学与玄学(传统)背后所蕴含着的精神话语对意识形态或者道德重建话语与权力的争夺,也就是对政治话语权力的争夺。作为自然科学家的丁文江却与非自然科学学者对科学的"理解"一致(即都强调科学的"精神与方法"),无疑是对此最好的诠释,而丁文江在论战中的出色表现也正折射出科学与传统的双重光芒。 The debate between 'science' and 'metaphysics' in 1920s was essentially a society problem dispute over facing the common people (especially young people) on 'a view of life', to scramble for common people's mental world. It also can be said that the debate is a 'spirit' contention between 'science' and 'metaphysics' ( tradition ), to scramble for the authority of the ideology or morality rebuilding power, ——to scramble for political power. As an scientist,Ting Wenchiang had the same explanation about the science with the humanities scholars,and was thirsting for a big and powerful country.
作者 周青丰
出处 《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》 2003年第2期93-98,共6页 Journal of Jiangxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
关键词 科玄论战 丁文江 科学 玄学 形而上学 人生观 The debate between 'science' and 'metaphysics' Ting Wenchiang discourse and power
  • 相关文献

参考文献14

  • 1罗厚立.赛先生与国学[J].读书,2001,(2).
  • 2郭湛波.近五十年中国思想史[M].北平:北平人文书店,1936..
  • 3努力周报,1923.
  • 4.胡适来往书信选(上)[M].北京:中华书局,1979..
  • 5罗志田.走向国学与史学的“赛先生”——五四前后中国人心目中的“科学”一例[J].近代史研究,2000(3):59-94. 被引量:48
  • 6欧阳军喜.五四新文化运动与儒学: 误解及其他[J].历史研究,1999(3):42-56. 被引量:18
  • 7郭颖颐 雷颐 译.中国现代思想中的唯科学主义[M].南京:江苏人民出版社,1998..
  • 8张君劢.再论人生观与科学并答丁在君,科学与人生观:(上)[M].上海:上海亚东图书馆,民国12年12月出版..
  • 9李之文.关于科玄之争的性质问题[A].包遵信主编.中国哲学第11辑[C].北京:生活@读书@新知三联书店,1984..
  • 10丁文江.玄学与科学答张君劢[A]..科学与人生观(上)[C].上海:上海亚东图书馆,民国12年12月出版..

二级参考文献74

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部