期刊文献+

未决羁押制度的主要架构、问题及其比较 被引量:1

The Pretrial Detention:Main Structure,Comparative Study and Problems
原文传递
导出
摘要 未决羁押,一般是指专门机关在刑事诉讼程序中对涉嫌犯罪者从逮捕后到法庭确定其有罪前暂时剥夺其人身自由的状态,世界各国刑事诉讼程序都离不开未决羁押。但是,我国在介绍比较外国未决羁押制度时存在一些认识误区,对临时羁押与我国逮捕制度有混淆,对法治发达国家犯罪嫌疑人被羁押的主要原因认识有偏差,对于听证式审查方式的作用,以及人身保护令在未决羁押救济制度中的作用都有认识不足。我国未决羁押制度的改革中应当坚持检察机关作为羁押适用的决定机关,理性选择审查决定羁押的程序,明确羁押必要性审查后位适用的地位,扩大非羁押强制措施的适用范围。 Pretrial detention is the process of keeping a person who has been arrested in custody, normally in a remand prison.There are some misunderstandings in our comparatives study, some articles hasn’ t figured out the difference of temporary custody in foreign country between arrest in our country, main reason of detention in developed country, and effect of detention hearing. Especially, some articles exaggerate the effect of writ of habeas corpus in criminal proceedings.Of pretrial custody system reform should adhere to the prosecution’ s decision as a detention applicable authorities, choose appropriate procedure to review detention, take the review of prosecutor as a supplementary measures to ensure rights of detainee, expand application of non-custodial measures.
作者 姜伟
机构地区 复旦大学法学院
出处 《理论界》 2015年第3期61-67,共7页 Theory Horizon
关键词 未决羁押 逮捕 羁押必要性审查 pretrial detention arrest judicial review
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Statistisches Bundesamt.Rechtspflege:Strafverfolgung 2012,Fachserie 10 Reihe 3. . 2014
  • 2The Lord Chancellor’’s Department.The Administrative Court:Proposed changes to primary legislation following Sir Jeffery Bowman’’s Review of the Crown Office List. http://www.dca.gov.uk/consult/bowmanrev/bowman.htm . 2001
  • 3Bureau of Justice Statistics.Federal Habeas Corpus Review:Challenging State Court Criminal Convictions. NCJ-155504 . 2010
  • 4陈瑞华,著.比较刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社, 2009
  • 5Bureau of Justice Statistics.Federal Habeas Corpus Review:Challenging State Court Criminal Convictions. NCJ-155504 . 2010
  • 6The Ministry of Justice.Judicial and Court Statistics 2010. . 2011
  • 7Statistisches Bundesamt.Rechtspflege:Strafsgerichte 2013,Fachserie 10 Reihe 2.3. . 2014
  • 8易延友.刑事强制措施体系及其完善[J].法学研究,2012,34(3):146-163. 被引量:64
  • 9刘晴.羁押必要性审查制度研究[J].人民检察,2013(11):23-28. 被引量:8
  • 10万春.减少审前羁押的若干思考[J].河南社会科学,2011,19(3):19-27. 被引量:9

二级参考文献11

同被引文献19

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部