期刊文献+

“法体汉唐”与明初政体的设计思路——以明代通政使司、翰林院为对象 被引量:1

The “legal style of Han and Tang Dynasties” and the design thought of the early Ming Dynasty’s political style——Tongzheng envoy and hanlin academy as the research objects
下载PDF
导出
摘要 明初的政体设计比较清晰地体现了'法体汉唐'的基本思路。通过梳理明代翰林院与通政使司两个机构的下属部门的整合过程并分析其职能的调整,可以看出这两个机构是有意模仿唐代之中书、门下省而创立的。明初政治集团的这种政体设计思路显然是为了摆脱金、元两朝政体的影响,而回归到唐宋以来形成的以皇帝为核心的决策机构与行政机构相分离的政治模式之中。虽然明初几朝的政治风波在很大程度上影响了这种思路的走向,但是以皇帝为核心的内阁、六部相分离的政治框架的形成,已经把'法体汉唐'的制度精神嵌入其中。 The design of the regime in the early Ming Dynasty clearly embodies the basic idea of'the legal style of Han and Tang Dynasty'.By sorting out the integration process of the subordinate departments of the Hanlin Academy and the General Envoy Department in the Ming Dynasty and analyzing the adjustment of their functions,it can be seen that the two institutions were deliberately created in imitation of Zhongshu and Menxia provinces in the Tang Dynasty.In the early Ming Dynasty,it was obvious that the political group’s design idea was to get rid of the influence of the Jin and Yuan dynasties,and to return to the political model of the separation of the emperor-centered decision-making organs and the administrative organs formed in the evolution of the Tang and Song dynasties.Although the political disturbances in the early Ming Dynasty influenced the trend of this thinking to a great extent,the formation of the six separate political frameworks of the Cabinet with the emperor as its core has embedded the institutional spirit of the'legal system of Han and Tang Dynasty'.
作者 丁亮 Ding Liang(School of Historical Culture and Tourism,Liaoning Normal University, Dalian116081, China)
出处 《辽宁师范大学学报(社会科学版)》 2019年第4期121-131,共11页 Journal of Liaoning Normal University(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金重大项目“古代中国乡村治理与社会控制研究”(18ZDA171)
关键词 明初政体 设计思路 通政使司 翰林院 regime in early Ming Dynasty design thinking Tongzheng Envoy Hanlin Academy
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1语见姚大力.论蒙元王朝的皇权[A].学术集林[C]第15卷.
  • 2全唐文[C]卷三一六.
  • 3宋史[C].卷四○五,刘黻传[A].
  • 4语见元史[C].卷一三八,伯颜传[A].
  • 5语见明太祖实录[C]卷十四.甲辰(1364年)正月戊辰.
  • 6语见元史[C]卷一三八,伯颜传[A].
  • 7姚大力师认为元代君臣关系之间的主奴观念没有在明代君臣关系中留下直接的痕迹,但是我们从明代皇帝对臣下上奏批答中的粗暴口吻和命令语气--与唐代天子非常友好的态度形成鲜明对比--以及对臣下施行的廷杖、种种虐待和各式各样的酷刑记录中还是可以看出君主将臣僚事实上是当作奴仆对待的.参见姚大力.论蒙元王朝的皇权[A].学术集林[C]第15卷.;吴晗.论绅权[A].收入北京市历史学会主编.吴晗史学论著选集[C]第二卷.北京:人民出版社,1986.;笔者博士论文<元代中央官制论述>第三章第二节.
  • 8御制文二集[C]卷十九.
  • 9本文认为,元代中书省实为大蒙古国时期大断事官机构的延续.至于中书省内为何又另设断事官问题,笔者在博士论文<元代中央官制论述>(南京大学博士论文打印稿,2001年)第二章第二节之六中有所阐述,限于篇幅,这里不赘叙.
  • 10李涵.蒙古前期的断事官、必阇赤、中书省和燕京行省[A].收入南京大学元史研究室编.元史论集[C].北京:人民出版社,1984.

共引文献26

同被引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部