期刊文献+

美国证券集团诉讼和派生诉讼合并提起情况研究及其启示

原文传递
导出
摘要 目次一、意义:诸多相同点带来的诉讼便利二、问题点:诉讼冲突导致的公司不利地位三、实证考察:美国证券集团诉讼与派生诉讼合并提起现状四、理论背景:赔偿与阻遏的功能定位五、股东诉讼制度构造的启示六、结论股东直接诉讼是指股东基于公司股份的所有权人的身份所提起的、要求法庭强制执行其请求权的诉讼。<sup>[1]</sup>直接诉讼因提起诉讼人数的多少和是否选取代表人而划分为个人诉讼和集团诉讼。个人诉讼是指公司股东在其个人权利遭受公司和董事会的不适行为损害或有损害危险时。
作者 王丹
出处 《私法研究》 CSSCI 2014年第2期213-233,共21页 Private Law Review
基金 司法部国家法治与法学理论研究项目“上市公司股东直接诉讼与派生诉讼的选择提起问题研究”(项目号:12SFB5039) 北京建筑大学博士科研启动基金项目“上市公司股东直接诉讼与派生诉讼的选择提起问题研究”(项目号:101202609)成果
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献30

  • 1宣伟华.股东代表诉讼初探[J].法学,1999(6):36-38. 被引量:14
  • 2蔡元庆.董事责任的追究和经营判断的原则[J].现代法学,2002,24(4):95-102. 被引量:21
  • 3Arad. Reisberg, Derivative Actions and Corporate Governance, Oxford University Press, 2007:218.
  • 4Oliver C Schreiner, The shareholder's Derivative action - A Comparative Study of Procedures, 96 South African Law Journal, 1979:216 - 217.
  • 5Arad. Reisberg, Derivative Actions and Corporate Gov- ernance, Oxford University Press, 2007:2!9.
  • 6Arad. Reisberg, Derivative Actions and Corporate Gov- ernance, Oxford University Press, 2007:219.
  • 7Arad. Reisberg, Derivative Actions and Corporate Gov- ernance, Oxford University Press, 2007:217.
  • 8Stephen H. Ellick, Harmonizing the Procedures for Ini- tiating and Terminating Derivative Litigation: a Modifica- tion of Delaware Law, 60 Geo. Wash. L. Rev. 1991- 1992 : 1907.
  • 9Discovery in Federal Demand-Refused Derivative Litiga- tion, Notes, 105 Harv. L. Rev. 1991 - 1992:1039.
  • 10Discovery in Federal Demand-Refused Derivative Litiga- tion, Notes, 105 Harv. L. Rev. 1991-1992:1038.

共引文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部