摘要
目次一、引言二、为间接购买者集体诉讼核证设置严格的证据限制三、采用盖然性评估标准放松间接购买者集体诉讼核证限制四、不允许转嫁抗辩,不承认间接购买者的诉讼地位五、不允许转嫁抗辩,成员内部利益冲突不影响集体核证六、不允许转嫁抗辩,全面承认间接购买者的诉讼资格七、评析与借鉴一、引言与美国发达的反托拉斯私人实施实践相比,加拿大竞争法的私人实施异常不发达,公共实施长期以来成为加拿大竞争法的唯一特点。在加拿大。
出处
《私法研究》
CSSCI
2014年第2期234-249,共16页
Private Law Review
基金
2011年度中国法学会部级法学研究课题“转嫁抗辩与间接购买者的诉讼地位研究”[批准号:CLS(2011)D66]的阶段性成果
山东政法学院科研发展计划项目《经济法视域下的垄断损害赔偿制度研究》(批准号:2013F01B)的阶段性研究成果
山东省“十二五”重点学科经济法学建设项目资助成果